ражних керуючих. У Зокрема, згідно з абзацом 2 пункту 1 статті 60 тимчасовий управляючий вправі пред'являти до арбітражного суду від свого імені вимоги про визнання недійсними угод, а також про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, укладених або виконаних боржником з порушенням вимог, встановлених Законом про банкрутство (угоди, укладені або сповнені з порушенням вимог, передбачених пунктами 2 і 3 статті 58).
Виникає питання, чи є такий позов самостійним або він розглядається у справі про банкрутство? Думається, що такого роду позови не повинні розглядатися у справі про банкрутство.
Докладно розкриваються обов'язки тимчасового керуючого з аналізу фінансового стану боржника, встановленню розміру вимог кредиторів і скликанню першої добірки кредиторів (Статті 62-64 Закону). p> Важлива роль у здійсненні процедур банкрутства відводиться Законом зборам кредиторів, образуемому з метою захисту інтересів всіх кредиторів (статті 12-14, 64-66 Закону). p> Арбітражний суд на підставі рішення зборів кредиторів приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва, або виносить ухвалу про введення зовнішнього управління, або затверджує мирову угоду. Разом з тим арбітражний суд має право прийняти інше рішення у встановлених Законом випадках. Зокрема, якщо є достатні підстави вважати, що рішення зборів кредиторів про зверненні до арбітражного суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва прийнято на шкоду більшості кредиторів і встановлена ​​реальна возможностьвосстановленія платоспроможності боржника, арбітражний суд має право ввести зовнішнє управління.
Особливо слід відзначити, що арбітражний суд, перед тим як прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва, або винести ухвалу про введення зовнішнього управління, або затвердити мирову Угода, зобов'язаний перевірити правомочність першої добірки кредиторів [24, с.112].
У тому випадку, якщо збори кредиторів не прийняло рішення про введення зовнішнього управління або рішення про укладення мирової угоди або тимчасовий керуючий у тижневий строк не представив жоден з зазначених рішень при наявності ознак банкрутства, арбітражний суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва.
Разом з тим у випадках, передбачених у Законі про банкрутство, в Зокрема, якщо після проведення перших зборів кредиторів з'явилися обставини, що дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бьть відновлена, арбітражний суд має право винести ухвалу про введення зовнішнього управління. Визначення арбітражного суду про введення зовнішнього управління підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене.
З моменту прийняття будь-якого із зазначених вище рішень арбітражним судом процедура спостереження припиняється. Тимчасовий керуючий продовжує виконувати свої обов'язки до моме...
