оювати владу в сучасному буржуазному державі, з тим, щоб згодом перетворити права власності в цій державі. Навпаки того, робітничі організації, які трималися анархічних поглядів, прийшли за ці тридцять з гаком років до переконання, що людям, що прагнуть до звільнення від ярма Капіталу, не тільки не слід прагнути до захоплення Влада в теперішньому Державі, але що звільнення від ярма Капіталу можливо буде тільки при одночасне звільнення від ярма Держави, що самі форми державності були вироблені, щоб перешкодити цьому руху; і що визвольний рух тільки тоді буде досягати своєї мети, коли воно буде послаблювати всі час державну владу, як в сенсі представлення найбільш широкої свободи і самодіяльності місцевого життя, так і в сенсі обмеження атрибутів держави, тобто обов'язків, які воно приймає на себе. Так, пояснюючи нашу думка дійсним прикладом, деякі соціалісти бачать крок вперед на шляху до соціалізму в тому, що держава опановує залізницями або банками та тому вносять вимога державної монополії на залізниці і банки в свою програму. Анархісти ж бачать в цьому крок до шкідливого посиленню влади Держави. Навіть у соціалістичному суспільстві, говоримо ми, зосередження такої важливої вЂ‹вЂ‹галузі народного господарства в руках держави, було б небезпекою для свободи всіх. Але тим більш небезпечно таке посилення влади в сучасному буржуазній державі, так як воно дає зайве могутню зброю в руки буржуазії проти робітників, тому анархісти воліють, щоб залізниці, будучи гвалтівником теперішніх капіталістів, перейшли в користування груп самих залізничних робітників (подібно до того, як земля, знаходиться в користуванні у сільських громад) і щоб відносини таких робочих груп до всіх інших групувань вироблялися безпосередньо, без втручання Державної влади, шляхом взаємного договору. Анархісти-робітники переконані, що подібні відносини, які виробилися б у революційний період з безпосередніх договірних зносин між групами робітників і громадами, були б, у всякому разі, переважніше того, що могло б виробити Держава, або якої б то не було національний парламент.
Точно так само в області відносин між різними частинами однієї країни і різними націями, анархісти не тільки визнають, що всяка окрема народність в теперішніх державах повинна була б мати повне право влаштувати своє внутрішнє життя, господарську і політичну, як вона сама знайде це за потрібне, але вони думають також, що такими ж обширними правами автономії і свободи повинні користуватися кожне місто і кожна сільська громада. Єднання ж між усіма містами, громадами та областями даної країни має обумовлюватися не загальною однаковою підпорядкованістю їх центральному уряду, а добровільним об'єднанням шляхом договору. Анархісти переконані, що якщо об'єднання на договірному початку і буде місцями причиною місцевих та тимчасових чвар, то ніколи ці розбрати не дадуть тих потоків крові, які були вже пролиті і ще будуть проливатися заради підтримання державного зосередження влади і насильницько...
