цю 1 - РС і Таблицю 2 - РС
В
Тут, слід звернути увагу на динаміку макроекономічних показників, яка характеризує якісні зміни основних параметрів трирічного бюджету Росії. p> Безперечний факт, що в бюджетному прогнозі ВВП впевнено зростає, а часткове співвідношення нафтогазового комплексу знижується - питання за рахунок чого?! Хоча відповідь очевидна за процентною динаміці показників - за рахунок зниження цін нафтогазового комплексу. На 2008 - 2010 роки зростання видобутку нафти і газу запланований відповідно на +4,8% і +7,8% Від рівня 2007 року. Але при цьому, понад темпів зростання видобутку очікується зниження цін нафти на -9,1%, газу на -9,9%. Ці "ножиці" в доларах США урізують вартість видобутої нафти на -4,8%, газу на -2,8% і виходить як у народній приказці про кавун "бочок зростає, а хвостик сохне ...".
Проте варто задуматися - звідки така впевненість, що ціни невосполняемих ресурсів будуть знижуватися всупереч фундаментальному закону, справедливого для всіх, без винятку, товарних ринків "нижче запаси - вищі ціни". Заперечувати скорочення світових запасів нафти і газу буде відвертою дурістю. Швидше сумнівний американський сценарій, представлений Мінфіном у роз'ясненні основних напрямів бюджетної та податкової політики: "... Згідно з базовим варіантом прогнозу Агентства енергетичної інформації США (лютий 2007 року) ціни на нафту, перелічені на марку "Юралс", в період 2011-2015 р. продовжать падіння до рівня 42 USD/бар, в доларах 2005 року, і потім не перевищать 50 USD до 2030 року. ... При цьому з деякою вірогідністю може також реалізуватися сценарій низьких цін, при якому ціни знизяться до 26 - 27 USD/бар. у доларах 2005 року ... "[8].
ВИСНОВОК
Дані про темпи зростання найважливіших соціально-економічних показників наводяться в урядових доповідях в якості ілюстрації обгрунтованості проведеного курсу на подальшу лібералізацію. Слід зазначити, що при формально "високих" темпах за шестиріччя ВВП склав в 2005 р. лише 89% рівня 1990 р., обсяг промислового виробництва - 73, продукція сільського господарства - 72, інвестиції в основний капітал - 40%, реальні доходи населення - 60%. p> До того ж не можна не враховувати того, що темпи зростання економіки в 2000-2005рр. обумовлені ефектом імпортозаміщення у зв'язку зі стихійною девальвацією вітчизняної валюти в 1998 р. і одночасно сприятливою кон'юнктурою цін на енергоносії. Вони за визначенням не можуть бути довготривалими. Вже починаючи з другої половини 2000р. підтримувати конкурентоспроможність вітчизняної легкої, харчової та переробної промисловості в рамках зазначеної кон'юнктури було неможливо, що своєчасно зазначалося в наукових дослідженнях [9].
У 2001-2002 рр.. по найважливішими показниками темпи економічного зростання були в 2-3 і більше разів нижче темпів 2000 р. До 2003-2005 рр.. в номінальному вираженні вони помітно піднялися: по ВВП в річному обчисленні відповідно до 7,3, 7,1 і 6,2%; промисловому ви...
