ртійною орієнтації. Вони не мали ніякого впливу ні в I, ні в II Державних думах.
Ситуація дещо змінилася у третьеиюньский період. На виборах в III Думу їм вдалося отримати 28 депутатських мандатів. Лідером (і відповідно головою) думської фракції прогресистів став великий донський землевласник (825 десятин землі) Іван Миколайович Єфремов. p> Центристська позиція прогресистів імпонувала певної частини думських депутатів, що і забезпечувало чисельний зростання фракції. Якщо в I сесію у фракції налічувалося 28 осіб, то у II - 36, у III - 39, в IV - 39, V - 37. Поза Думи прогресисти групувалися навколо редакцій журналу "Московський тижневику і газет" Слово "і" Ранок Росії ". p> На тлі організаційного розвалу кадетської і особливо октябрістской партій, що мав місце в 1908-1911 рр.., виразно простежується процес організаційної консолідації прогресистського налаштованих елементів політично активної частини буржуазії і ділової інтелігенції. Прогресисти, образно кажучи, з'явилися свого роду оттяжную пластиром, який притягував до себе різнорідні елементи з октябрістской, мірнообновленческой, кадетської та їх близько партійного середовища.
Процес організаційного оформлення прогресистів в самостійну політичну організацію посилився під час виборчої кампанії в IV Думу. На виборах прогресисти отримали 32 депутатських мандата і разом з пов'язаними їх фракція начитувала 48 человек.11-13 Листопад 1912 в Петербурзі відбувся установчий з'їзд, на якому були прийняті думська програма, тактика, обрано керівні органи. Основні вимоги програми зводилися до наступних пунктів:
1) скасування положення про посилену і надзвичайної охорони, усунення адміністративного свавілля;
2) скасування виборчого закону 3 червня 1907,
3) розширення прав народного представництва;
4) реформа Державного ради;
5) свобода слова, друку, зборів і спілок;
6) недоторканність особи, свобода совісті;
7) культурно-національне самовизначення народностей, що входять до складу імперії;
8) скасування станових обмежень і привілеїв;
9) реформа міського і земського самоврядування. У висновку програми говорилося про необхідність встановлення в країні "конституційного монархічного ладу з відповідальністю міністрів перед народним представництвом ".
З'їзд прогресистів, безперечно, був важливою віхою на шляху політичної консолідації ділових кіл російської (перш всього московської) буржуазії і певних верств інтелігенції. Однак задуми лідерів прогресистів перетворити свою організацію в загальноросійську так і не були реалізовані. По-перше, їм не вдалося розколоти партію кадетів і залучити на свій бік її праві елементи. Праві кадети чудово усвідомлювали організаційну слабкість цієї течії і воліли залишитися в рядах своєї партії, яка мала досить міцний авторитет і вплив у широких громадських колах. По-друге, їм не вдалося залучити на свій бік і лівих октябристів, які воліли після розко...
