Зміст
Введення
1. Обговорення законопроекту про умовно-дострокове звільнення в III Державній думі
2. Обговорення законопроекту про умовне засудження в III Державній думі
Бібліографічний список
В
ВСТУП
Початок XX в. міцно пов'язане в історії нашої країни з модернізаційним проектом П.А. Столипіна. Ця справді колосальний проект реконструкції Росії охоплював буквально всі сторони життя нашого суспільства: сільське господарство, промисловість, торгівлю, фінансову сферу, освіту і науку, соціальне і трудове законодавство, місцеве управління і самоврядування, область цивільних і політичних прав особистості, регулювання релігійної діяльності т.д. Будучи послідовним прихильником введення законності і правопорядку в усі сфери державного і суспільного життя, Столипін вважав вкрай важливим створити єдине в істинному розумінні правовий простір у масштабах Російської імперії. У цьому плані він продовжував і розвивав славні традиції судової реформи 1864 р., зокрема, відновлення інституту мирових суддів. Намічена їм реформа суду і судочинства передбачала: створення уніфікованої судової системи; введення захисту на стадії попереднього слідства; заходи щодо умовного засудження та умовно-дострокового звільнення; щодо посилення громадянської та кримінальної відповідальності посадових осіб, які порушили закон.
За задумом Столипіна реформування повинне було привести судову систему в відповідність з відбуваються в суспільстві модернізаційними змінами і зробити суд більш доступним. У цих видах в надрах Міністерства юстиції за дорученням Петра Аркадійовича була розроблена ціла серія законопроектів. Це проекти законів В«Про умовне засудженняВ», В«Про умовному дострокове звільненняВ», В«Про введенні змагального початку в обряд передання суду В»,В« Про введення захисту на попередньому слідстві В»,В« Про зміну порядку виробництва справ про злочинні діяннях по службі В»,В« Про судочинство по злочинних діянь по службі В»,В« Про перетворенні місцевого суду В». Доля цих проектів законодавчих припущень була різна. Далеко не всі з них В«з виниВ» верхньої палати парламенту і монарха стали законами. p> Чи не всі з тих законопроектів, які пройшли процедуру законодавчого процесу та отримали статус закону почали діяти в повній мірі в силу зміненій історичної обстановки - насамперед світової війни і подальшої революції 1917 Однак суб'єктивне бажання частини політичної еліти і можливість завдати удару по ряду традиціоналістських устоїв у галузі судоустрою, судочинства, пенітенціарної політики держави, забезпечити комплексне прогресивний розвиток всієї юридичної сфери життя Росії були в наявності. Вони робили реальної альтернативу, яка мала певний шанс реалізуватися в історії нашої Батьківщини. Задатися питанням, наскільки був реальний цей шанс, наскільки він відповідав потребам суспільства та можливостям держави представляється досить цікавим.
У Нині наша країна також знаходиться перед необхідністю чергової модернізації, яка повинна проводитися системно і охопити всі сфери нашого суспільного і державного життя. Зокрема, модернізації піддається і така важлива складова політичної сфери, як судова і правова система. Тому аналіз досвіду подібної модернізації, який був зроблений на початку XX ст. з ініціативи голови російського уряду П.А. Столипіна, не може не викликати інтересу у сучасників. Ця спроба оновлення судової системи Росії та пов'язаних з нею деяких галузей права отримала в історіографії умовна назва В«судової реформи СтолипінаВ». Цінність подібного аналізу зростає завдяки тому, що, з одного боку, ініціатива цієї реформи, безсумнівно, належить виконавчої влади при безумовній підтримці глави держави, а з іншого - вперше в історії Росії до обговорення та вирішення питань, пов'язаних з реалізацією реформи, були активно підключені інститути формується громадянського суспільства і правової держави, перш за все, в обличчі Російського парламенту та його найбільш демократичною нижньої палати - Державної думи. Сприйняття виразниками інтересів цього суспільства - фракціями Державної думи, що виражають по перевазі позицію такого важливого інституту, як політичні партії, представляє великий інтерес, оскільки проведення судово-правової модернізації сьогодні немислимо без активної участі громадянського суспільства в цьому процесі і з'ясування позиції різних його сегментів. p> У зв'язку з цим метою даного роботи є проведення аналізу обговорення найважливіших законопроектів, які лягли в основу одного з найважливіших складових столипінського модернізаційного проекту, - реформи судоустрою, судочинства і деяких найбільш важливих галузей матеріального права початку ХХ ст. для виявлення особливостей правосвідомості різних фракцій третього російського парламенту. Розгляд позицій фракцій і угруповань Державної думи, зайнятих ними з приводу конкретних законопроектів з точки зору з'ясування тих загальних політико-п...
