-демократів), а також раціонально-державницької і міфо-державницької голосів. Стан політичного дискурсу дає підстави припустити, що формування все більшого числа корпорацій, їх консолідація створять можливість утворення навколо і за межами Думи такого собі аналогу групам інтересів. У свою чергу ті внутрідумскіе об'єднання, які продемонструють здатність раціонально працювати з групами інтересів, бути виразниками, як міфології, так і раціональності різних народних голосів, трансформуються в справжні політичні партії, що утворюють той чи інший тип партійної системи.
Висновок.
В даний час в Росії з'явилося багато різних політичних партій. Вони постійно розвиваються, ведуть між собою політичну боротьбу, йде їхній розвиток, об'єднання та вироблення спільних позицій. Для посилення впливу на державні структури і для висунення своїх представників у структури владні. На мою думку, розвиваються партії різної політичної спрямованості: Демократичною, Ліберальної, Консервативної, прокомуністичних і т.д. Розглядати конкретну партію треба в конкретній ситуації. Але ясно одне - відродження Росії вимагає не просто взаємодії партій але й взаємодії просто політичних сил. Вони повинні співпрацювати один з одним на розумних умовах. Для вітчизняного політичного дискурсу, а тим самим і всього політичного процесу, розвитку Росії головною проблемою залишається розрив або нестиковка корінних міфів і книжкової, запозиченої раціональності. Катастрофічні наслідки нав'язування гайдаровской химери, що з'єднала експортовану монітарістскую раціональності і міф про долю виборі, очевидні. Актуальнейшей політичної завданням в цих умовах стає, по-перше, повернення міфам їх природної ролі самоочевидних вихідних аксіом, але не чудодійних відмичок для всіх секретів, а по-друге, розробка послідовних і надійних способів переходу від міфів-аксіом до складних раціональним побудов, тобто розвиток у вітчизняному політичному дискурсі тієї самої серединної культури, про дефіцит і значенні яку писав свого часу Н.О.Лосский. Без вирішення цього завдання дії політиків на різних інших напрямках будуть малоплодотворним, а часто просто безглузді.
Список використаної літератури.
1. Горбачов М.С. Перебудова і нове мислення для нашої країни і для всього світу. -М.: Москва, 1988. p> 2. Ленін В.І. Вибрані твори. Том 1. -М. p> 3. Пищулин Н.П., Сокіл С.С., Фролов В.А. Громадська думка про процесах та інститутах. -М. p> 4. Єльцин Б. Сповідь на задану тему. -М., 1996. br/>
