переходом кількості в якість. Ввівши численні настройки, тобто підвищивши інструментальність свого продукту, розробники дали можливість застосовувати його більшому числу користувачів. Але одночасно вони підвищили рівень вимог до знань користувачів, а отже, зменшили кількість потенційних користувачів. У межі це число прагне числу самих розробників, коли, крім них самих, ніхто не зможе застосовувати їх продукт. З такої ситуації вихід зазвичай знаходять у спеціальному навчанні користувачів або попередньої налаштуванні для них універсального продукту. Але і це не панацея, оскільки навчений співробітник може піти з підприємства, а зміна зовнішніх умов зажадає провести перенастроювання.
Існують об'єктивні фактори, що впливають на застосовність засобів автоматизації та залежать від ступеня їх инструментальности. Вводячи налаштування і вибираючи метод управління ними, розробник припускає можливості того, хто буде використовувати його продукт. При цьому, природно, не може бути винайдений такий спосіб, який буде максимально зручний для всіх користувачів незалежно від освіти, спеціальності, властивостей характеру і т. п. Тому важливо, вибираючи систему, звертати увагу на діапазон і спосіб налаштування засобів автоматизації.
Програмні засоби для створення автоматизованих систем В p> У даному розділі обговоримо питання про те, які кошти розробки доцільно використовувати для створення автоматизованої системи управління підприємством. Відразу треба зазначити, що до цього питання не можна підійти однозначно і перш ніж вибрати засіб розробки, слід визначити її мету. Що треба створити: замовну унікальну систему або програмний продукт для ринку? Чи буде це прикладна програм або інструментальна система? Який передбачається термін життя програми? Чи доведеться її супроводжувати (тобто вносити зміни до неї по бажанням замовника) або тільки виправляти помилки? Є ще багато питань, відповідь на які в якійсь мірі впливає на вибір засобів.
Якщо створюється унікальна система за замовленням, то важливо зрозуміти, протягом якого часу вона буде використовуватися і з якою інтенсивністю. Наприклад, коли у нас, як гриби після дощу, стали з'являтися біржі, то їм потрібна система обробки біржової інформації якомога раніше. Нехай вона працює повільно, але все ж швидше, ніж людина. Нехай вона робить помилки, але все ж менше, ніж людина. Отже, таку систему слід створювати "на чому легше". Багато в той час прогнозували - і не помилилися, що більшості бірж відпущено півтора-два року. Приблизно стільки займає розробка серйозної системи. Хто б нею користувався сьогодні? Зараз схожа ситуація спостерігається з банками, завтра та ж доля чекає інвестиційні фонди, післязавтра настане черга страхових товариств тощо
Тенденції такого розвитку видно багатьом. Тому з'явилися фірми, які називають "Фірмами швидкого реагування". Вони швидко осягають сенс насущних завдань і створюють програми на злобу дня. Безумовно, таким ф...
