у в спільне бачення - слід визнання, успіх, у тому числі і комерційний. Аукціон презентує громадському увазі те значне, що створено мистецтвом, а суспільство саме вибирає, згідно воно платити за подібне мистецтво чи ні. Виходить зворотній зв'язок з глядачем, у художника формується свій зацікавлений коло шанувальників, колекціонерів, шанувальників, які крім захоплень, компліментів і критики можуть свій вибір підтвердити і фінансово. Це те, про що мріє і кожен член суспільства, прагнучий знайти сенс життя, і кожен художник, який шукає спосіб висловити соціально значущий зміст. Аукціон фіксує, що саме для глядачів значимо в галузі мистецтва, і виступає гарантом фінансового ризику при визначенні цієї значущості. Придбання твори на аукціоні знімає страх смакової чи емоційної помилки: гроші можна при бажанні повернути. Володіння твором котирується художника престижно, такий твір так само красномовно говорить і про власника, як і про автора. Вони обидва вчинили творчий акт відбору. Поєднуючи культурну значимість з фінансової ціною, аукціон, а через нього і все суспільство, формують пріоритетну лінію розвитку власної культури, своє обличчя. Все це дійсно абсолютно протилежно тому, що було в радянські часи, коли всі на нашому "окремо взятому "ринку мистецтв визначало саме держава.
Але з цього зовсім не випливає, що в умовах нинішньої економічної системи роль держави у створенні артринку і в розвитку його менш значима і вагома. Просто вона - інша.
Говорячи про державну підтримку мистецтва, ми найчастіше маємо на увазі дотації. Але це далеко не головний аспект. Наївно і невірно робити зараз ставку на спонсорство, альтруїстичну фінансову допомогу мистецтву приватного або державного капіталу, хоча я не проти цього. Набагато більш цікаві й ефективні ринкові механізми, які дозволили цивілізованим країнам перетворити свої твори мистецтва, свою естетику в "національні цінні папери ". Культурі потрібні сьогодні стійкі і надійні фінансові гарантії. Такі гарантії дає сучасна ринкова практика розміщення фінансових коштів в предмети мистецтва. Адже обсяги такого розміщення не обмежені, і, таким чином, фінансова прагматика чудово працює на розвиток культури, дозволяє національній культурі використовувати всі доступні їй можливості в справі пропаганди своїх цінностей, утвердження свого положення в світі. Держава, зацікавлена ​​в культурному престиж своєї країни, не може сьогодні ігнорувати той факт, що фінансова оцінка стала сьогодні в усьому світі невід'ємним аспектом пріоритетності, формою визнання культурної значущості явища мистецтва. Культурна значимість неодмінно повинна бути сьогодні підкріплена ціною. Правда, ми знаємо, що "значимість" може і нав'язуватися ціною, ми це не раз на собі відчували. Але цей спадок осягає тих, хто займає пасивну позицію по відношенню до мистецтва, хто не має власних ринкових інструментів. Адже про смаки не сперечаються, їх сьогодні прийнято прагматично стверджувати, грунтуючись на мі...
