очі не визнавала за урядом права на застосування сили відносно відокремилися штатів і прагнула впливати на громадська думка жителів півночі в тому плані, щоб Півдню НЕ чинилися ніякі перешкоди щодо створення його власної незалежної держави. При цьому ні редактори, ні читачі таких газет не бажали навіть замислитися над проблемою, яку поставив Лінкольн у своїй промові 4 березня: які будуть подальші відносини двох незалежних американських держав. Вони прагнули залякати сіверян жахами прийдешньої братовбивчої війни, як і раніше прагнучи дискредитувати неугодного їй президента. p> "Геральд" писала: "Невідворотний конфлікт накинув жахливу тінь на цю країну, але є надія, що ті самі армії, які скоро встануть обличчям до обличчя, відступлять швидше, ніж дозволять розпочати кровопролиття. Куди краще, щоб Союз навіки розпався, ніж підняти руки братів один на одного і заплямувати землю вбивством і різаниною. Основна маса населення засуджує кровожерливий ідіотизм вашингтонського уряду "[86].
Звичайно, подібні висловлювання не могли не вносити сум'яття в уми. Тим більше, що їх в різних варіантах і з різним ступенем критики адміністрації повторювали й інші прорабовладельческіе і демократичні газети. p> І проте наполегливість республіканської преси вела до вкорінення у свідомості сіверян ставлення до сецесії Півдня як до заколоту проти законів країни і конституції, як до зазіхання на досягнення американської цивілізації в цілому. У. Брайант писав:
"Дайте Півдню зрозуміти, що коли війна дійсно почнеться, то досягнення вісімдесяти років у підприємствах, накопичення, в прогресі всіх мистецтв, будуть втрачені для Півночі. У жилах сіверян, холодних за темпераментом, мирних у своїх намірах, люблячих промисловість і торгівлю більше, ніж неробство, тече все та ж англосаксонська кров, і вони будуть йти вперед, щоб боротися з тією ж самою важкої і непереборної енергією, з якою підняли цю велику цивілізацію з примітивної дикості "[87].
Аналіз громадської думки як Півдня, так і Півночі, ролі преси в їх формуванні показує, що в розумінні причин насувається громадянської війни було багато спільного. Проте громадська думка Півдня виявилося порівняно монолітним, чого не можна сказати про Північ, де панували розбрат і протиріччя. p> Значна частина сіверян повірила Лінкольну і його обіцянкам домагатися збереження єдності країни. Вони підтримали президента, бо розуміли цінність Союзу, створеного в ході Війни за незалежність 1775-1783 рр.. Але було чимало й коливних, виконаних расистських забобонів, не згодних боротися, як вони вважали, за рівноправність негрів, за скасування рабства. Певна частина ділової еліти і суспільства прямо підтримували жителів півдня і виступали проти рішучих заходів щодо збереження Союзу. p> Подібна расколотость громадської думки, відсутність згуртованості дорого обійшлися Північ, зумовивши поразки його військ у початковий період війни і її затяжний характер в цілому. І все-таки найбільш кровопролитна і жорст...
