або конкурсного - залежить від обраної процедури).
Перше збори кредиторів має свої цікаві для боржника особливості: на нього допускається керівник боржника з правом дорадчого голосу, а рішення приймаються більшістю голосів від загального числа кредиторів (хоча другий пункт можна обійти, зірвавши скликання перших зборів). p> Тому боржника не може не хвилювати питання, що вважається першим зборами кредиторів. Особисто я вважаю, що хронологічний принцип тут зовсім не головний; статус першого зібрання кредиторів повинен визнаватися за будь-яким зборами кредиторів, проведеним у період спостереження, якщо на ньому розглядаються питання, перелічені в пункті 1 статті 65 і пункті 1 статті 71 Федерального закону В«Про неспроможність (Банкрутство) В»(якраз ті питання, про які йшлося вище). Так що при обговоренні всіх цих питань керівник боржника бути присутнім вправі. p> Головний документ, який використовується на перших зборах кредиторів, - аналіз фінансового стану боржника. Чи не слід, напевно, довіряти аналізу, складеного В«чужимВ» тимчасовим керуючим; боржникові завжди краще уявити зборам кредиторів альтернативний аналіз, зроблений незалежним аудитором.
За результатами розгляду аналізу фінансового стану збори робить висновок про доцільність вибору тієї чи інший подальшої процедури банкрутства. Взагалі кажучи, боржника влаштовує тільки одне рішення перших зборів кредиторів - про укладення мирової угоди. Для цього потрібно мати лояльну більшість кредиторів (для укладення мирової угоди в ході банкрутства не потрібно згоди всіх кредиторів) і або аналіз фінансового стану, що свідчить про можливості швидкого відновлення платоспроможностi боржника (гадаю, що якщо боржник вже платоспроможний, він мав достатньо часу для задоволення вимог кредиторів), або В«дружньогоВ» інвестора, готового заплатити за боржника.
Відмовивши боржнику в ув'язненні мирової угоди, збори кредиторів навряд підтримає і влаштовує боржника кандидатуру арбітражного керуючого. Хоча можливі тактичні варіанти. Наприклад, обрання комітету кредиторів з лояльним боржнику більшістю, до якого надалі перейдуть повноваження зборів кредиторів.
Якщо першим зборами кредиторів прийняте будь-яке інше рішення, крім укладення мирової угоди, і В«вашаВ» кандидатура керівника не підтримана, все ж залишаються три варіанти. p> Варіант номер один: переконати арбітражного суду в можливості відновлення платоспроможності боржника, домогтися від суду відмови у клопотанні зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і отримати ухвалу про введення зовнішнього управління, після чого зірвати прийняття зборами кредиторів рішення про затвердження кандидатури зовнішнього керуючого і домогтися призначення судом В«свогоВ» зовнішнього керуючого. Мабуть, все це занадто складно, якщо у вас не вийде виконати попередні, більш прості, рекомендації.
Варіант номер два: призупинити або відкласти в суді провадження у справі. Процедура спостереження триватиме на час призуп...
