инення (відкладення). Мета - виграти час для погашення кредиторської заборгованості.
Варіант третій: поки на підприємство не прийшов зовнішній чи конкурсний керуючий, та не вигнав вас з крісла, розшукати-таки В«дружньогоВ» інвестора, який принесе в судове засідання платіжне доручення, яке свідчить про погашення боргів вашої організації.
Зовнішнє управління, конкурсне виробництво та інші неприємності
Теоретично я допускаю, що мої численні поради не зможуть запобігти введення у вас зовнішнього управління (або конкурсного виробництва) і призначення В«ворожогоВ» керуючого. Правда, не законодавство про банкрутство вже цього виною ... але все одно треба щось робити.
Ключове питання зараз: чи можна зберегти бізнес, якщо стороння особа заплатить за боргами після введення зовнішнього управління (конкурсного виробництва)? Зовнішнє управління цілком допускає відновлення справ підприємства через погашення вимог усіх кредиторів третьою особою. З конкурсним виробництвом, орієнтованим на ліквідацію організації, складніше, що помітно навіть по конфлікту ЮКОСа з ТНК навколо В«РоспанаВ». Висновок щодо конкурсного виробництва такий: якщо після погашення третьою особою вимог кредиторів у боржника залишається майно, воно передається особам, бере участі у капіталі організації. p> Загалом, безвихідних ситуацій всі одно не буває.
А головне, якщо не повторюватися про можливі В«фокусиВ» з мобілізаційними потужностями і закладеним майном: стосовно до всіх цих процедур банкрутства з В«ворожимиВ» керуючими за боржника грає найпотужніший ресурс, майже не використовується поки в справах про банкрутство - корпоративне законодавство.
В«Східна нафтова компанiяВ», що є акціонером ВАТ В«ТомскгазВ», звернулася до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним ненормативного акта В«іншого органуВ» - рішення зборів кредиторів В«ТомскгазаВ» про звернення до арбітражного суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва. Федеральний арбітражний суд Західно-Сибірського округу визнав такий позов підвідомчим арбітражному суду. p> Процитований випадок з практики означає, що будь-який арбітражний керуючий (у тому числі тимчасовий управитель), збори і комітет кредиторів можуть потрапити під пресинг власників боржника, знайомий всій Росії по В«бабусиним процесамВ». p> Пояснення цьому факту елементарне: навіть у ході процедур банкрутства за учасниками господарського суспільства (товариства) зберігаються права брати участь в управлінні справами організації, отримувати інформацію про її діяльність, а у разі ліквідації організації - отримувати частину майна, що залишилося після розрахунків з кредиторами, або його вартість (стаття 67 Цивільного кодексу). Учасники має право захищати свої права всіма способами, названими в статті 12 Цивільного кодексу.
Озвучений висновок має неперевершене практичне значення. Приклад перший: можна оскаржити в суді рішення перших зборів кредиторів, який зв...
