торів, а з іншого - в цих же статтях міститься відсилання до Закону про неспроможність (банкрутство), коли мова йде про підставах визнання судом цієї обставини як юридичного факту. А адже ці підстави є не що інше, як всі сутнісні і зовнішні ознаки банкрутства, зазначені у цьому Законі.
У підсумку проблема легального закріплення поняття і ознак банкрутства суб'єктів господарювання не отримала свого чіткого дозволу. Внаслідок цього в арбітражній практиці мають місце звернення кредиторів з заявами про визнання боржників банкрутами лише з підстав, зазначених у п. 1 ст. 65 ГК (не в змозі задовольнити вимоги кредиторів).
При формальному підході можна, як видно, задовольнятися лише зовнішніми ознаками банкрутства. І проте в практиці арбітражних судів переважної є лінія на оцінку платоспроможності боржника за сутнісним і зовнішніми ознаками, зазначеним у ст. 1 Закону про банкрутство. p> При аналізі ознаки, пов'язаного з незадовільною структурою балансу боржника, суди застосовують критерії, зазначені в додатку № 1 до постанови Уряду РФ від 20 травня 1994 року № 498 "Про деякі заходи щодо реалізації законодавства про неспроможність (банкрутство) підприємств ": коефіцієнт поточної ліквідності, коефіцієнт забезпечення власними засобами, коефіцієнт відновлення (втрати) платоспроможності.
Думається, що при внесенні змін і доповнень до Закону про банкрутство або прийнятті нового закону слід було б конкретизувати формулу неспроможності (банкрутства) суб'єктів господарювання, представлену в п. 1 ст. 25 і п. 1 ст. 65 ГК, виключивши лише критерій перевищення зобов'язань боржника над його майном, який міститься в ст. 1 Закону про банкрутство. При такому положенні не можна буде абстрактний ознака неспроможності (банкрутства) боржника, зазначений у ГК, зводити до формального і єдиного критерію оцінки його неспроможності. На жаль, у проекті нового закону "Про банкрутство (Неспроможності) "відтворюється з термінологічними відмінностями лише абстрактна формула банкрутства, яка дана в ст. 25, 65 ЦК РФ: "під банкрутством (неспроможністю) розуміється нездатність боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, а також забезпечити платежі до бюджету (позабюджетні фонди) "(п. 1 ст. 1). У п. 2 проекту закону вказані ознаки зовнішнього банкрутства. Сутнісні ж ознаки банкрутства зовсім відсутні. При доопрацюванні цього закону доцільно, на наш погляд, врахувати висловлені міркування.
4. Висновок
У результаті проведеного нами курсового дослідження ми прийшли до наступних висновків і ув'язнення. Ми з'ясували, що юридична особа, що є комерційною організацією, за винятком казенного підприємства, а також юридична особа, діє у формі споживчого кооперативу або благодійного чи іншого фонду, за рішенням суду може бути визнане неспроможним (банкрутом), якщо воно не в змозі задовольнити вимоги кредиторів. Визнання юридичної особи банкрутом судом тягне його ліквідацію.
Юридич...
