доході знизилася з 20 - 25% до 5 - 7%; у виробничому секторі з 1993 р., а в економіці в цілому з 1995-го має місце негативна чиста частка нагромадження, валові ж інвестиції в основний капітал становили в 1998 р. в зіставних цінах лише 22% від рівня 1990 г.54. Частка виробничого обладнання у віці до 5 років становить менше 10% проти 65% в США55. У такій ситуації особливого уваги заслуговує те, що інвестиційна програма, що проводилася перш за лінії державного бюджету, фактично згорнута, а бюджетні кошти переорієнтовані на фінансування урядового апарату, витрачаються в регіональних конфліктах або надсилаються на оплату зовнішнього боргу. Таким чином, мобілізація внутрішніх інвестицій, характерна для азіатських країн, малоймовірна. p> Ситуація в області боргових зобов'язань держави видається другим серйозним перешкодою для успішного індустріального прориву. Напередодні кризи 1998 р. російський уряд витрачало тільки на обслуговування внутрішнього боргу щомісячно в 1,4 рази більше коштів, ніж фактично збиралося у вигляді доходів державного бюджету; обсяг ліквідних резервів становив лише 7,6% обсягу зовнішнього долга56, а сальдо поточного платіжного балансу залишалося від'ємним протягом усього періоду 1997 - 1998 рр.. Тому не можна не погодитися з Є. Ясін в тому, що, якщо не домогтися реструктурування платежів за борговими зобов'язаннями, Росія буде позбавлена ​​будь-яких перспектив зростання щонайменше до 2015 г.57
При оцінці перспектив економічного зростання не можна не зупинитися і на витоку капіталів з Росії, що зберігає гігантські масштаби. За найбільш реалістичним оцінками, за роки реформ з країни пішло від 120 до 165 млрд. долл.58, причому більша частина вивезена нелегально і тому, на відміну від експорту капіталу в цивілізованому світі, не працює в тій чи іншій мірі на національну економіку. Остання проблема навряд чи може бути вирішена до тих пір, поки тіньова економіка контролює, за різними даними, від 23 до 46% ВВП59, а соціально-політична ситуація всередині країни залишається слабопрогнозіруемой. p> І, нарешті, останнє, на чому необхідно зупинитися, це приплив іноземних інвестицій, що став, як ми показали вище, визначальним чинником піднесення східно економік. У цій сфері справи також йдуть вельми неблагополучно. Незважаючи на те що в 1996 - 1997 рр.. на фінансових ринках панувала ейфорія, фондовий індекс виріс більш ніж у шість разів, і, за деякими прогнозами у 1996 - 2000 рр.. приплив інвестицій до Росії очікувався більший, ніж в Угорщину, Словенію, Словаччину, Болгарію, країни Балтії і держави СНД, разом узяті, реальність виявилася іншою: сумарний приплив прямих іноземних інвестицій в Росію за 1989 1998 рр.. не перевищив 10 млрд. дол, або 2% річного ВВП60. Сумарні іноземні інвестиції в розрахунку на душу населення складають в Росії не більше 80 дол, що в 15 разів менше, ніж на душу населення в Угорщині. А для того щоб по рівню капіталізації зрівнятися з більшістю ринків, що розвиваються, в найближчі...
