доходи нижче прожиткового мінімуму, досягає 36% населенія50. У подібних умов країна має потребу в першу чергу у відтворенні свого індустріального потенціалу та вирішенні найбільш насущних соціальних проблем, а не в нових зусиллях з прориву в "неоіндустріальні" майбутнє. Крім того, не можна не відзначити, що науковий потенціал, який вважають запорукою "Неоіндустріальні", також знаходиться в жалюгідному стані. До 1997 р. рівень витрат на фінансування наукової сфери в Росії скоротився більш ніж в 7 разів порівняно з 1990 г.51, а частка витрат на НДДКР склала 0,32% ВВП при пороговому значенні цього показника в 2% ВВП52. З 1985 по 1997 р. з науки пішли 2,4 млн. чоловік, тобто 2/3 всіх зайнятих у ній колись; чисельність працюють за фахом наукових кадрів знаходиться на рівні перших повоєнних років, а виїзд науковців за кордон в окремі роки досягав 300 тис. на рік. Втрати, викликані витоком за кордон інтелектуального капіталу, складають, за різними оцінками, від 60 - 70 млрд. дол за весь період реформ до 45 - 50 млрд. дол на рік. Однак навіть при такому скороченні людського потенціалу фондоозброєність російських вчених залишається на рівні 8 - 9% фондоозброєності американських і німецьких дослідників. Таким чином, в сьогоднішньої Росії немає умов для того, щоб навіть за найсприятливіших інших умовах вона могла виявитися локомотивом світового наукового прогресу. p> Другий підхід, прихильники якого розглядають найближчі роки російських реформ як рух по шляху "наздоганяючого" розвитку, заслуговує серйозного розгляду. Однак і в цьому випадку необхідно мати на увазі зроблений вище короткий аналіз світового розвитку за останні десятиліття і витікаючі з нього висновки. p> Російська Федерація в нинішньому її стані істотно відрізняється від східно-азіатських країн 70 80-х рр.. З одного боку, Росія являє собою комплексну господарську систему, що володіє нехай і застарілим, але все ж досить універсальним виробничим потенціалом. Рівень споживання і ємність внутрішнього ринку, особливо в області високоякісних товарів і високих технологій, також дуже значні; вже те, що імпортні товари забезпечували в 1994 1997 рр.. не більше 50% роздрібного товарообігу, показує ступінь розвиненості внутрішнього ринку і його можливості. Кваліфікація робочої сили також істотно вище, ніж у більшості азіатських держав в роки, передували їх "великого стрибка". Все це, а також дешевизна робочої сили і основних сировинних товарів, робить російську економіку хорошим полем для великомасштабного експерименту з розгортання процесів "Наздоганяючого" розвитку. p> З іншого боку, цілком очевидно, що роки реформ радикально підірвали виробничий потенціал російської економіки. Тим часом при виборі стратегії "Наздоганяючого" розвитку "альтернативи курсу на відновлення обробної промисловості ... не існує "53. Найважливішим перешкодою на шляху відновлення промислового потенціалу та його розвитку є дефіцит внутрішніх інвестиційних ресурсів. За роки реформ частка заощаджень в особистому ...
