ративної життя: країна, обтяжена безліччю чиновників, які в Загалом ліниві, подкупность і некомпетентні; ... країна поганого управління; країна, де є всяке потурання і немає закону: де всякий діє, не беручи до уваги сусіда; ... країна крайнощів, моральної розбещеності і екстравагантного потурання самому собі; народ без тримання себе в руках і самодисципліни; народ, всі засуджують, всі критикує і ніколи не чинний; народ, ревнивий до всього і до всіх, хто виходить з ладу і піднімається вище середнього рівня; смотрящий з підозрою на всяку індивідуальну оригінальність і відмінність; ... народ, що має всі недоліки Сходу і не має жодної з його суворих чеснот, його достоїнства і внутрішньої дисципліни; нація ні до чого не придатних бунтівників під керівництвом підлиз-чиновників; країна, де стоять при владі живуть у постійному страху; ... Країна необмежених можливостей ... "(цит. за [17, с. 79, 80]). p> Звичайно, кожному тези наведеного висловлювання можна протиставити контртезіс або знайти опровергающий приклад. Саме так і робить цитований автор, зізнався у своїй любові до Росії і в шанобливому ставленні до її народу. Він говорить про красу російської природи, про зворушливості і задушевності російської пісні та поезії, щирості і простоті спілкування та багато іншого, що приваблює і підкорює. Однак очевидно, що ми не повинні залишити без уваги і помічені недоліки, про які з гіркотою і болем говорять серйозні зарубіжні автори, оскільки знання слабкостей дозволяє цілеспрямовано працювати над їх усуненням. Тому, хто вірить у власні сили, "адвокат диявола "не страшний. Навпаки, його критична уїдливість тільки допомагає руху вперед. p> Не можна не визнати, що багато з критичних зауважень Берінг не втратили свого значення і до цих пір. Це зайвий раз свідчить про те, що аж ніяк не всі в особливостях буття тієї чи іншої країни визначається суспільно-політичної системою. Про це ж свідчить і той факт, що нерідко люди. розділені між собою століттями і спостерігали Росію при різко різних суспільно-політичних порядках, помічають в російській життя одні й ті ж недоліки. Стійкість ряду характерних вад російського життя не слід використовувати для їх виправдання. Їх збереження протягом великого історичного часу пояснюється факторами тривалої дії. p> Умови відносної ізоляції Росії, невичерпність (на тому етапі) природних і людських ресурсів та ряд інших факторів довгий час дозволяли Росії існувати і навіть брати верх над суперниками. Сьогодні дію цих чинників слід вважати вичерпаним. Тому для того, щоб у сучасних умовах якщо не взяти верх, то хоча б вижити, необхідні нові підходи, істотно відмінні від тих, що здавалися природними ще вчора. Зокрема, не можна миритися з вадами тільки тому, що їх історія сягає в глиб століть. Звернемо увагу на деякі з тих недоліків, які відзначені в роботах іноземних авторів. Зауважу, що аж ніяк не завжди критику з боку зарубіжних авторів слід приймати буквально і всерйоз; але й залишати її без уваги було б невірним. p> Від...
