забувати про їх негативних сторонах, а також, зрозуміло, про ті проблеми, які вони не можуть вирішити за своєю природою. Що стосується першого, то ясно, що конкуренція іноді призводить до диспропорцій між попитом і пропозицією, уповільнення технічного прогресу, а отже, нераціонального використання обмежених ресурсів суспільства. Конкуруючі підприємства і фірми ревниво охороняють секрети виробництва, бо технічні нововведення і винаходи знижують витрати виробництва, а тим самим допомагають перемогти в конкурентній боротьбі. Щодо другого твердження слід ще раз підкреслити, що конкуренція і ринок виникли не для вирішення таких соціальних проблем, як забезпечення соціальної справедливості і тим більше рівного розподілу доходу, а виключно для раціонального управління економікою шляхом використання обмежених ресурсів суспільства. Ринкове управління застосовно як до приватної, так і до громадської власності.
Справедлива соціальна політика може помітно виправити недоліки ринкового розподілу і допомогти пенсіонерам, інвалідам та малозабезпеченим громадянам. У зв'язку з цим не можна погодитися з Ф. Хайеком, що одвічна заповідь "люби ближнього як самого себе "перешкоджає розширенню ринкового порядку. Адже конкуренція в одній сфері не виключає співпраці в інший, більш широкої області. У Зрештою люди не є бездушними автоматами, які в усьому переслідують лише свої егоїстичні цілі і дбають лише про власну вигоду. Вони отримують задоволення, коли допомагають іншим, беруть участь у благодійній діяльності, підтримують мистецтво, науку і культуру. Але припущення про те, що люди в своїй економічній діяльності керуються принципом максимізації виграшу і мінімізації програшу, є вельми зручним засобом для пояснення та передбачення їх економічної поведінки.
Що Щодо конкуренції, то в умовах існування монополій вона не може бути вільної і досконалої, а це чинить негативний вплив на механізм формування ринкових цін. Все це показує, що поняття про вільний ринок і досконалою, нічим не обмеженої конкуренції, дає спрощене, ідеалізоване уявлення про реальний ринок. Але, як і будь-яке наукове поняття, воно виділяє, абстрагує тільки найбільш істотні, характерні ознаки ринку. Саме в силу цього воно все ж виявляється застосовним до реального ринку. Очевидно, що чим досконаліше реальний ринок і чим вільніше у ньому конкуренція, тим ближче він підходить до ідеального ринку. І навпаки, чим не досконаліший ринок, тим більше він відстає від ідеального.
Виникають питання: наскільки можливо розбіжність між реальним і ідеальним ринком? У якою мірою економічні відносини можна вважати ринковими, незважаючи на те, що вони помітно відрізняються від ідеально ринкових?
Головною характеристикою тут є стан цін. Якщо ціни встановлюються з урахуванням попиту та пропозиції, то такі відносини можна назвати ринковими, бо саме ціни є регулятором ринку.
Тільки ціни (навіть якщо вони відчувають коливання під впливом різних факторів, перешкоджа...
