аним, обвинуваченим досудового угоди про співпрацю добровільно та за участю захисника; вчинення обвинуваченим у процесі співробітництва дій, які полягають не тільки в повідомленні відомостей про його власну участь у злочині. p align="justify"> Крім того, можливість розгляду судом кримінальної справи в порядку, встановленому главою 40.1 КПК, поставлена ​​в залежність ще від однієї умови - підтвердження державним обвинувачем у судовому засіданні активного сприяння слідству, наданого особою, що уклала досудову угоду про співпрацю . p align="justify"> Істотним недоліком ч.1 ст.317.2 та ч.1 ст.317.3 КПК РФ є відсутність законодавчого припису про процесуальні строки, протягом яких прокурор зобов'язаний скласти досудову угоду про співпрацю і підписати його з підозрюваним (обвинуваченим ) захисником після задоволення відповідного клопотання. У законі вказані тільки термін, протягом якого прокурор зобов'язаний розглянути клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю. У такому випадку відсутність зазначених процесуальних строків не дозволить слідчому вибрати і виробити тактику розслідування у справі протягом невизначеного періоду часу. Більше того, слідчий, будучи учасником підписання угоди про досудове співпрацю, сам його не підписує. Це випливає з п.3 ст.317.3 КПК РФ, відповідно до якого В«досудову угоду про співпрацю підписується прокурором, підозрюваним або обвинуваченим, його захисникомВ». p align="justify"> У ч.3 ст.317.4 КПК РФ зазначено, що у разі виникнення загрози безпеці особи, з якою укладено угоду про співпрацю, та близьких їй осіб слідчий виносить постанову про зберігання угоди і додавалися до неї документів при матеріалах кримінальної справи в опечатаному конверті. Слід зазначити, що принцип законності при провадженні у кримінальній справі, викладений у ч.4 ст.7 КПК України, реалізується через обгрунтованість і вмотивованість рішень посадових осіб, які здійснюють кримінальне переслідування. Таким чином, перебування відповідного мотивованої постанови в матеріалах кримінальної справи, по суті, нівелює необхідність вилучення з матеріалів кримінальної справи угоди про співпрацю. p align="justify"> Думається, що дискусії про те, чи потрібен був у Росії такий інститут взагалі, а також про його достоїнства і недоліки закінчаться ще не скоро. Однак, особливий порядок судового розгляду необхідний нашому правосуддю, але він потребує подальшого вдосконалення для виконання завдань кримінального судочинства в повному обсязі. p align="justify"> Необхідно переглянути багато положень даного порядку судового розгляду, особливо це стосується ухвалення судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю у зв'язку з недостатнім рівнем законодавчої техніки при викладі норм гл.40.1 КПК РФ. Безперечно одне - нова форма диференціації кримінального судочинства викликана до життя необхідністю боротьби зі злочинністю, і практика застосування положень глави 40.1 КПК в багатьох суб'єктах Російської Федерації досить акти...
