еність № 8 від 01.01.11.) p align="justify"> відповідача: не з'явився (повідомлення у справі)
у с т а н о в і л:
Позов заявлений про стягнення 21472 руб. 24 коп. боргу, що утворився за договором поставки № 83ПМ від 01.01.08.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього засідання та судового розгляду в його відсутність, в тому числі публічно шляхом розміщення інформації на інтернет-сайті Арбітражного суду Удмуртської Республіки, в порядку ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку свого представника не забезпечив, клопотання про неможливість розгляду справи в попередньому засіданні по суті в його відсутність не заявив. p align="justify"> Оскільки зібрані по справі докази дозволяють розглянути спір по суті і сторони попереджені про це в порядку абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ від 20.12.06. № 65 В«Про підготовку справ до судового розглядуВ» (п. 7 визначення Арбітражного суду УР про прийняття позовної заяви до провадження та підготовці справи до судового розгляду від 15.02.11.), Арбітражний суд завершив попереднє судове засідання, і відкривши судовий розгляд, продовжив розгляд справи по суті, в даному судовому засіданні, без представника відповідача, відповідно до ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 і ст. 156 АПК РФ. p align="justify"> Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові та ст.ст. 307, 309 ЦК України. p align="justify"> Відповідач позовні вимоги не оспорив, письмово відгук на позов не подав.
Як випливає з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № 83ПМ від 01.01.08. (П.п. 1.1., 1.2., 3.1., 7.1. Договору) позивач (постачальник) у період з 26 серпня по 18 вересня 2011 року, встановили, а відповідач (покупець) отримав товар в асортименті на загальну суму 21472 руб. 24 коп., Що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями товарних накладних підписаних відповідачем і скріплені відбитком його круглої печатки. p align="justify"> В порушення п. 7.3. договору, згідно з яким оплата здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту підписання покупцем товарної накладної, відповідач отриманий товар не оплатив.
грудня 2010 року в адресу відповідача була направлена ​​претензія вих. № 1186 з вимогою погасити заборгованість, що утворилася в термін до 20.12.2010р. Відповідач на претензію не відповів, чи суму боргу не погасив. p align="justify"> Вказана обставина послужило позивачу підставою для звернення до суду з позовом про стягнення 21472 руб. 24 коп. боргу.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Суд, вивчивши і оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму боргу в розмірі 21472 руб. 24 коп., На підставі ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ЦК РФ. p align="justify"> З ур...
