що він не виправдає наданого довіри, значить, помилування було помилковим. Це приводить до висновку, що помилування має бути умовним, для того щоб його можна було скасувати у разі вчинення нового умисного злочину, тобто привести у виконання смертний вирок.
Так само з економічної, соціальної точок зору наша країна не готова повністю до скасування смертної кари і до застосування її альтернативи - довічного, позбавлення волі. Як прихильники, так і противники смертної кари приводять у підтвердження своїх поглядів фінансові міркування. Прихильники стверджують, що засудженого простіше і дешевше вбити, і відносно деяких держав вони праві. p align="justify"> Тому багато противники смертної кари посилаються на те, що скасування, або введення смертної кари ніякого впливу на злочинність не надають. На цю тему характерно вислів: В«Людина, що зробив злочин, каране смертною карою, але уникнув правосуддя, може вважати, що йому втрачати нічого, в результаті - нова серія не менш жорстоких злочинів ... Загроза смертної стратою може збурити, але практично ніколи - зупинити злочинця: він завжди сподівається її уникнути В»
Ще один негативний аспект смертної кари - це існування інституту катів, тобто узаконених убивць. p align="justify"> Цю главу хотілося б закінчити важливим питанням, які виникають у зв'язку з проблемою смертної кари: чи має держава право позбавляти людину життя? Про це говорив ще Ч. Беккаріа: В«Смертна кара не спирається ні на яке законне право, бо людина, вступаючи в суспільство, що не поступався йому права на своє життя. Життя дарована людині не державою, а тому держава не має законного права забирати її В»
Висновок
На сучасному етапі інститут смертної кари і довічного позбавлення волі в Росії представляє собою одну з найбільших правових проблем. До цих пір не прийшли до єдиної думки про те, чи потрібна смертна кара державі, на нинішньому етапі розвитку; чи є довічне ув'язнення альтернативою смертної кари; як жити і що, робити людям які вийшли з місць позбавлення волі після відбуття довічного і т.д.
До дослідження цієї теми я серйозно не замислювалася над проблемою смертної кари і вважала, як і більшість людей, що смертна кара повинна бути збережена, і застосовуватися в широких масштабах. Я вважала, що це ефективний захід боротьби із злочинністю, і, що злочинець повинен понести відплата за вчинене ним діяння. Але, у міру поглиблення в цю проблему і її ретельного вивчення, моє ставлення до смертної кари стало поступово змінюватися. І якщо зараз я не затятий противник смертної кари, то хоча б і не затятий прихильник. Може бути прихильники і противники смертної кари і праві у своїх доводах, але я не можу повністю погодиться з усіма їхніми аргументами. Якби можна було з упевненістю сказати, що правосуддя у нас карає виключно тільки винних, можливо, підтримала б тих, хто В«заВ» страту для найстра...
