шніших злочинців. Але треба розуміти, що при сьогоднішній організації правоохоронної системи вводити смертну кару передчасно. Вважаю, що в нашій країні ще немає можливості забезпечити повне, неупереджене і грамотне розслідування. p align="justify"> Покарання взагалі і смертна кара, зокрема, не всесильне і не найкращий засіб у боротьбі зі злочинністю. Оскільки злочинність має багатосторонній і глибокий характер, який зумовлений низкою причин, то і заходи по боротьбі з нею повинні бути також комплексними. Ні прихильники, ні їхні опоненти смертної кари не можуть навести переконливі фактичні дані на підтвердження своїх точок зору і залишаються з здогадками, заснованими на емоціях. Щоб об'єктивно висвітлити це питання, необхідно розкривати його, спираючись на факти. p align="justify"> На підтвердження своєї тези про те, що ні у противників, ні у прихильників смертної кари не може бути остаточного рішення, і враховуючи, що у кожного правила можуть бути винятки, наведу висловлювання видного французького юриста Раймона Форні: "Питання про смертну кару у Франції вирішено остаточно. Однак це не означає, що не може бути винятків. Якби Гітлер не покінчив з собою і його довелося б судити в наші дні, то вирок навряд чи б обмежили довічним тюремним ув'язненням. Те ж саме відноситься до нацистської катам ... В». Досить цікавий вислів, адже закон є закон. І якби довелося стратити Гітлера, довелося б приймати новий. p align="justify"> Тому я вважаю, що оскільки ще відбуваються холоднокровні, жахливі і цинічні злочини, страта повинна бути збережена, в обмежених межах, за вузьке коло злочинів, і, зрозуміло стосовно тільки до психічно здоровим людям. Однак, якщо саме суспільство стане гуманним, а не тільки його влади, що скасовують смертну кару, то в ньому не будуть відбуватися такі злочини, які зажадали б застосування смертної кари. br/>
Список використаної літератури
Нормативні акти:
. Конституція РФ від 12.12.1993
. Визначення Конституційного Суду РФ від 09.11.2010 N 1536-О-Р В«За клопотанням Президії Верховного Суду Російської Федерації про роз'яснення положення пункту 4.3 мотивувальної частини Ухвали Конституційного Суду Російської Федерації від 19 листопада 2009 року N 1344-О-Р ...В»
. Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 N 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. від 07.03.2011)
. Кримінально-виконавчий кодекс РФ від 08.01.1997 N 1-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 18.12.1996), (ред. від 07.02.2011), (з ізм. Та доп., Вступають в силу з 01.03.2011)
. Цивільний кодекс РФ від 30.11.1994 N 51-ФЗ - Частина 1
Навчальна література:
. Історія Росії. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієв Н.Г., Сівохіна Т.А.. Підручник. М.: В«ПроспектВ» 1998.-544с ​​
. Карпець І.І. Юридична Етика, підручник. М.: 1999...
