тиві другу думку знаходить все більше прихильників. Реєстрований шлюб у Литві та Росії, як і в багатьох європейських країнах, не тільки за фактичним положенням (зростання числа нерегістріруемих шлюбів, збільшення чисельності розлучень тощо), а й за вартісним перевазі поступається місцем іншим формам сімейної жізні.Сравненіе результатів ІЕЦ 1990 і 1999 років показує, що цінність дітей у життя знизилася, хоча в загальному для більшості людей вона залишається дуже важной.Опіраясь на вибір цінностей сім'ї, шлюбу, наявності дітей та інших пріоритетів, здійснений респондентами європейських країн, в яких було проведено ІЕЦ, можна ці країни умовно розділити на три групи. До першої групи, в якій 2-ий демографічний перехід найбільше досяг успіху і панує, якщо так можна висловитися, дух постмодернізму, належать розвинені країни Західної і Північної Європи, в першу чергу - скандинавські, Голландія, Великобританія та ін До другої групи, яка знаходиться на протилежному ціннісному полюсі і де домінує консервативний погляд на сім'ю, пов'язаний з глибокими релігійними традиціями, можна віднести такі країни, як Мальта, Італія, Польща, Словаччина та ін (слід зазначити, що прихильники таких поглядів поступово втрачають в Європі свої сильні в Минулого позиції). І, нарешті, у третю групу ми могли б віднести країни, респонденти яких не відрізняються крайніми оцінками змін в сімейному житті. Це деякі країни Середньої і Східної Європи, а також - балканські; до цієї групи відносяться Литва і Росія. Однак по відношенню до обговорюваних пріоритетам постсоціалістичні країни не представляють собою єдиної групи. br/>
Список використаної літератури
1. Вебер М. Вибрані твори/Пер. з нім. Упоряд. Ю.Н. Давидов. М.: Прогресс, 1990. p align="justify">. Дюркгейм Е. Самогубство: соціальний етюд/Пер. з фр., під ред. В.А. Базарова. М.: Думка, 1994. p align="justify">. Маркс К. Критика політичної економії// Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е изд-е. М., 1964. Т. 46. Ч. 1. С. 51-508; Маркс К. До критики гегелівської філософії права// Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. М., 1964. Т. 1. С. 219-368. p align="justify">. Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави// Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. М., 1964. Т. 21. С. 23-178. p align="justify">. Ковалевський М. Нарис походження і розвитку сім'ї та власності/Пер. з фр., під ред. М.О. Косвена. М.: ОГИЗ, 1939; Ковалевський М. Соціологія. Т.II. Генетична соціологія, або Вчення про вихідні моментах у розвитку сім'ї, роду, власності, політичної влади і психічної діяльності. СПб.: Друкарня М.М. Стасюлевича, 1910. p align="justify">. Морган Л.Г. Будинки та домашнє життя американських тубільців. Л.: Вид-во Інституту народів Півночі ЦВК ССССР, 1934; Стародавнє суспільство. Л., 1934. p align="justify">. Сорокін П.А. Людина. Цивілізація. Суспільство. М.: Политиздат, 1992. p align="justify">. Сорокін П.А. Система...
