вав молдавську делегацію. Їм було роз'яснено, що між ООН і ОБСЄ існує своєрідний розподіл повноважень. ОБСЄ розглядає регіональні проблеми на пострадянському просторі, а отже, і в Придністров'ї (спільно з представниками Росії і України). p align="justify"> Керівництво Молдови проводило політику відвертого тиску на міжнародну, економічну, культурну і політичну діяльність ПМР, на керівництво Росії і України, на міжнародні організації. Почалося це практично відразу після підписання Московського Меморандуму восени 1997 р. під час зустрічі глав держав СНД у Кишиневі. Молдова надавала політичне (через різні міжнародні організації, такі, як парламентська асамблея Ради Європи, конфедерації в рамках ООН та ОБСЄ, участь у програмах НАТО) та економічний тиск, що суперечить Угоді про підтримку миру та гарантії безпеки між Молдовою та Придністров'ям, підписаним 5 липня 1995
Незважаючи на підписаний в 1996 р. Протокол узгоджених питань, що закріплює за Придністров'ям право прийняття своєї Конституції, законів і нормативних актів, користування своєю символікою (прапор, герб, гімн), Молдова намагалася всіляко заперечувати існування Придністров'я як самостійно чинного державного утворення. Так, був прийнятий закон про новий адміністративно-територіальний устрій Молдови, який розглядає Придністров'я як існуючі окремо населені пункти у складі Молдови. Більше того, передбачалося включення ряду населених пунктів ПМР в нові територіальні утворення (повіти) з підпорядкуванням їх владі Молдови. p align="justify"> Придністров'ю був запропонований статус, більш високий, ніж у звичайного району, але значно нижче, ніж у існуючої національно-територіальної автономії Гагауз-Ері. Фактично пропонувалося в односторонньому порядку провести демонтаж всіх сформованих державних структур. Запропонований варіант ущербної автономії не відповідав існуючим реаліям, положенням Меморандуму, порушував зафіксовані в ньому принципи розмежування і делегування повноважень сторін. p align="justify"> Керівництво Молдови демонструвало свою явну неготовність до політичного конструктивного діалогу. Угоди та протокольні рішення зустрічей на високому рівні між президентами Придністров'я і Молдови з вини останньої не виконувалися, грубо зневажалися основні принципи Меморандуму, нав'язувалася дискусія щодо тлумачення окремих положень Одеських угод. p align="justify"> Головна полеміка розгорнулася навколо поняття В«Загальне державаВ» в кордонах МРСР на січень 1990 Молдова трактувала це формулювання як унітарна, єдина і неподільна держава. Придністров'я ж вважало, що загальне і єдине - не одне і теж. В єдиному унітарній державі не може бути сторін, які будуватимуть між собою державно-правові відносини за законами міжнародного права. p align="justify"> Велике значення у вирішенні однієї з найважливіших проблем переговорного процесу - різного тлумачення сторонами поняття В«Загальне державаВ» - мала зустріч 16 липня 1999 в Києві гл...
