оді і вступати в протиріччя. p align="justify"> Дослідники виділяють кілька джерел легітимності.
. Участь громадян в управлінні, що створює загальну причетність людей до політики, що проводиться владою, дозволяє громадянам відчувати себе у певній мірі її суб'єктів. p align="justify">. Технократична легітимність, тобто легітимність допомогою економічної, військової, освітньої тощо діяльності влади.
У цьому випадку легітимність знаходиться в прямій залежності від успіхів такої діяльності. Невдачі послаблюють легітимність влади, а успіхи зміцнюють (наприклад, Японія, Південна Корея, Сінгапур та ін.) p align="justify">. Легітимність через примус. Усе спрямовано - примус, але форми різні. Вони проявляються в обмеженні прав і свобод громадян. Чим сильніше примус, тим нижче рівень легітимності. Сила - це останній аргумент влади, за допомогою якого вона прагне підвищити свою легітимність. p align="justify"> Важливе місце у функціонуванні влади займають проблеми делегітимізації, загострення якої може викликати кризу і навіть крах політичного режиму [7].
Основними причинами делегітимізації є наступні:
а) протиріччя між універсальними цінностями, панують-ські в суспільстві, і егоїстичними інтересами пануючої еліти;
б) протиріччя між ідеєю демократії і соціально-політичною практикою. Це проявляється в спробі вирішити проблеми силовим шляхом, натиском на засоби масової інформації;
в) відсутність у політичній системі механізму щодо захисту інтересів народних мас;
г) наростання бюрократизації та корумпованості;
д) націоналізм, етнічний сепаратизм в багатонаціональних державах, які проявляються в відкиданні федеральної влади;
е) втрата правлячою елітою віри в правомірність своєї влади, виникнення всередині неї гострих соціальних протиріч, зіткнення різних гілок влади.
Такі найбільш важливі проблеми легітимності влади, яка в сучасних умовах набуває надзвичайно важливого значення.
Висновки
Відкрите суспільство - поняття, активно використовувалося К. Поппером у книзі В«Відкрите суспільство та його ворогиВ» для подолання методологічних установок В«історицизмуВ» як (на його думку) адекватного теоретичного обгрунтування цінностей тоталітаризму. К. Поппер розглядав В«історицизмВ» як ще один засіб захисту В«закритогоВ» суспільства.
В«ЗакритимВ», за Поппера, виступає суспільство, організоване на основі авторитарно встановлених незмінних норм. На противагу йому, відкрите суспільство засноване, на переконання Поппера, на високому та зрілому критичному потенціалі людського розуму, стимулюючому інакомислення та інтелектуальну свободу, як індивідів, так і соціальних груп, спрямов...
