ану на безперервне реформування суспільства з метою розв'язання його проблем. p align="justify"> В«Я не в усьому і не завжди проти насильницької революції, - писав Поппер у другому томіВ« Відкрите суспільство та його вороги В», - разом з християнськими мислителями середньовіччя та Відродження я готовий виправдати тирановбивство, коли насильницький переворот не має альтернативи. Однак думаю, що будь-яка революція має сенс, якщо має на меті відновлення демократії, але не в розхожому сенсі (В«правління народуВ», або В«влада більшостіВ»), а тоді, коли соціальні інститути (особливо загальні вибори, право народу змістити уряд) реалізують громадський контроль за діяльністю управлінських структур і ненасильницькі реформи В». p align="justify"> Інтерпретуючи поняття і принцип демократії, що у підставі В«відкритого суспільстваВ» Поппер зазначав таке:
). Демократію в принципі неприпустимо характеризувати як правління більшості, навіть у контексті важливості інституту загальних виборів. Дії влади повинні бути реально обмежені правом народу, змістити їх без кровопролиття. Отже, якщо можновладці не забезпечують ефективності соціальних інститутів, які гарантують меншості право ініціювати адекватні реформи, такий режим безумовно може кваліфікуватися як тиранія і диктатура. p align="justify">). Демократична конституція, отже, спочатку виключає лише єдиний тип змін у готівковій сукупності законів - трансформації, що піддають небезпеці саму демократію. p align="justify">). Демократія, в цілому покликана підтримувати меншість, не поширюється, на думку Поппера, в першу чергу на тих людей, хто, нехтуючи закон, підбурює інших до насильницького повалення демократії. p align="justify">). Політична лінія на всебічний розвиток охороняють демократію громадських інститутів не повинна абстрагуватися від реальної і універсальної тенденції наявності прихованих антидемократичних інтенцій у владних структурах і масі індивідів. p align="justify">). Падіння демократії не має порівнянної соціальної ціни - це зникнення всіх прав. Навіть за умови збереження економічного зростання соціальне покора свавіллю влади стає імперативом. p align="justify">). Стресовий ефект насильницьких змін для кожної цивілізації практично завжди реанімує антидемократичні тенденції. p align="justify"> Поппер згодом виділив дві головні характеристики В«відкритого суспільстваВ»: законність вільних обговорень будь-яких соціальних проблем укупі з традицією того, щоб результати публічних дискусій впливали на політику, а також наявність інститутів, що сприяють свободі тих В«хто не шукає вигоди В». p align="justify"> «³дкрите суспільствоВ», згідно Поппера, - і реальність, і якийсь ідеал. Демократія, за Поппера, коли вона є, вказує шлях у реальне В«відкрите суспільствоВ». На думку Поппера, тільки в умовах демократії і В«відкрите суспільствоВ» існує реальна можливість піти від багатьох бід. p align="justify"> З точки зору Поппера, В«якщо ми насильно зруйнуємо соці...
