онодавчого установи, скликаного царським урядом. p align="justify"> Підсумки першої російської революції. Робітникам і селянам вдалося дещо поліпшити своє економічне становище. Поява Державної думи знаменувало важливий крок по шляху трансформації царизму в буржуазну монархію. Великі зміни відбулися в суспільній свідомості. Події 1905-1907 років завдали удару по монархічним ілюзіям робітничого класу. Значно активізувалося селянство. p align="justify"> Перша російська революція завершила, в основному, політичне розмежування в країні, формування партій. Класи і партії отримали досвід відкритої суспільної боротьби, перевірили і уточнили свою програму і тактику. Вважається, що революція 1905 року стала "генеральною репетицією революції 1917 року". br/>
Висновок
Історики сходяться в тому, що в кінці XIX початку XX ст. Росія вступила в новий період свого розвитку. З точки зору традиційного для марксистів формаційного підходу, це був період монополістичного капіталізму, характерного для всіх передових країн того часу. В.І. Ленін визначив його як імперіалізм - вищу і останню стадію капіталізму, стадію його паразитизму і загнивання, невідворотно веде до міжнародної соціальної революції пролетаріату і тим самим відкриває епоху переходу людства до соціалізму - першій фазі комуністичної формації. І хоча стратегічний прогноз Леніна не виправдався, (в усякому разі, в тому вигляді, як це уявляв собі сам автор теорії імперіалізму), для нас важливіше інше: відмічені лідером російських революційних марксистів риси нового, пронизливого всі структури суспільного організму країни, в головному збігаються з характеристикою Росії початку XX в., яку дають прихильники цивілізаційного підходу, лише нещодавно у різних своїх напрямках отримав поширення у вітчизняній історіографії. Відповідно до одного з таких і найбільш популярних напрямків, світова історія розпадається на два цикли: історію традиційних суспільств і сучасних, а перехід від першого громадського стану до другого, що почався в Західній Європі з XVI ст., Складає сутність процесу модернізації. Що стосується Росії, то вона якраз і увійшла в результаті буржуазних реформ 60-70-х рр.. XIX в. в смугу модернізації.
Ці два підходи зближуються в ще одному ключовому пункті: в акценті при конкретно-історичному аналізі на виявленні специфіки історичного шляху Росії в новітній час. У першому випадку підкреслюється наявність величезного числа пережитків кріпацтва, неусунення яких перетворило країну в слабка ланка імперіалістичної ланцюга, де і був здійснений закономірний прорив до соціалізму. По-другому - у визначенні моделі російської модернізації як наздоганяючої, якісно відрізняється від західно-європейської моделі органічної модернізації. Якщо остання, як вважають прихильники цивілізаційного підходу, тісно пов'язана з внутрішніми потребами природного і плавного соціально-економічного, політичного і культурного...
