ершого до останньої, а спочатку виникають у роботодавця, що породжує певні суперечності. Саме роботодавець має право використовувати службовий об'єкт і отримувати з цього використання матеріальну вигоду, тобто має місце обмеження авторських прав. За оцінками ряду фахівців в області ІВ, закріплення виключних прав на службові об'єкти за роботодавцем об'єктивно погіршує становище автора, але це може бути виправдано, оскільки повинен бути баланс інтересів працівника, роботодавця і держави. p align="justify"> Законодавство про інтелектуальну власність зберегло за авторами службових об'єктів невідчужувані особисті немайнові права і надало їм як компенсацію право на винагороду. Однак норми законів про ІВ, присвячені службовим об'єктам, сформульовані в цій частині нечітко. Так, тільки в Патентному законі РФ і Законі РФ "Про селекційні досягнення" міститься вказівка ​​на те, що автор службового об'єкта має право на винагороду. В інших законодавчих актах лише вказано, що розмір винагороди автору службового об'єкта та порядок її виплати встановлюється договором між автором-працівником і працедавцем, не закріпивши однозначно за працівником право на винагороду. Крім того, тільки у вищевказаних законах винагороду ув'язується з використанням відповідного службового об'єкта [10, с. 107]. p align="justify"> У Росії в цілому створено законодавчу основа сучасної охорони інтелектуальної власності. Однак з остаточно 1993 р. робота в даній області різко сповільнилася. p align="justify"> Але ще більш значні труднощі і проблеми всередині країни пов'язані з тим, що ряд років питаннями винахідництва державні органи практично не займалися. Існуюча в СРСР система підтримки винахідників зламана, а нічого нового замість неї не склалося. Економічні аспекти регулювання відносин у сфері промислової власності (ПС), насамперед щодо стимулювання створення та використання винаходів і промислових зразків в Російській Федерації поступаються відповідним законодавством СРСР. p align="justify"> Дієвим економічним регулятором відносин ПС, в першу чергу в галузі винахідництва, є патентні мита. Вони повинні бути зорієнтовані на збалансованість інтересів держави та заявника. Однак питання про мита нерідко є болючим, і перш за все з причини низької матеріальної забезпеченості вітчизняних винахідників. Цей аспект зокрема, враховується в законодавстві США. Відповідно до закону, чинного з 1982 р., індивідуальні винахідники і представники малого бізнесу (до 500 співробітників) при подачі заявки сплачують тільки 50% номінального розміру мита (у відносному вираженні вона в два рази менше, ніж у Російській Федерації). Крім того, враховуючи інтереси і виявляючи повагу до винахідників старших вікових груп (понад 65 років) у США проводять прискорену експертизу їх заявок без оплати за прискорення. p align="justify"> Не можна, безумовно, пов'язувати цю ситуацію з переходом до ринкової економіки. У таких найвищою мірою "ринкових" країнах, як ...
