помилково не включив до 251-ту статтю НК РФ обов'язкові платежі. Можна було б і не загострювати на цьому увагу, віднісши цю проблему до прикрого непорозуміння, якби не вельми цікавий документ - лист УМНС Росії по Новосибірській області від 02.03.04 № МШ-09-08.1/2847 "Про оподаткування коштів, отриманих товариствами власників житла від своїх членів ". p align="justify"> У цьому листі з посиланням на лист МНС Росії від 04.02.04 № 02-2-12/4 податківці кажуть, що "кошти, що надійшли від членів товариства власників житла в оплату вартості утримання житлового фонду, не відносяться до членським внескам, вступників некомерційним організаціям і, отже, є доходом, що враховується при визначенні податкової бази по податку на прибуток організацій ".
.2 Шляхи вдосконалення податку на прибуток
Сучасний підхід до оподаткування НКО ставить перед платниками податків ряд складних і часом не вирішуваних проблем.
. Економічна необгрунтованість деяких податків, наприклад, податку на додану вартість з операцій з безоплатної передачі товарів, робіт, послуг або податку прибуток з безоплатно отриманих цільових коштів, робить практично неможливою сплату податку. p align="justify">. Надмірна складність визначення об'єкта оподаткування, податкової бази, бухгалтерського та податкового обліку вимагає наявності висококваліфікованих і, відповідно, високооплачуваних працівників. p align="justify">. Російські НКО не можуть досягти взаєморозуміння з іноземними партнерами та донорами: неможливо пояснити іноземному фонду, чому не можна отримати грант на роботу з дітьми-інвалідами, неможливо переконати іноземного партнера в тому, що в Росії з учасників міжнародної конференції утримають податок з вартості квитка на літак і готельного номеру.
. Неясність, неточність деяких положень податкових законів призводить до невизначеності майбутнього організацій. p align="justify">. Все вище перераховане веде до високого ступеня суб'єктивізму в податковому контролі, поділу організацій на "хороші" і "погані". p align="justify">. Для сумлінних НКО велика ймовірність піддатися штрафним санкціям, а для їх керівників - бути звинуваченими у злочинному ухиленні податків з організацій. Грань між адміністративним правопорушенням і кримінальним злочином (100 тисяч рублів несплаченого податку) перестає бути чимось дуже далеким від діяльності НКО. p align="justify"> Наприклад, організація, що отримала грант у 15 тисяч доларів і не заплатила з нього податок на прибуток, у разі відмови податкової інспекції визнати дохід грантом досить імовірно потрапить в поле уваги правоохоронних органів.
Спроби вести переговори з компетентними особами про зміну окремих пунктів у податковому законодавстві фактично зайшли в глухий кут. Будь-які пропозиції НКО викликають у державних органів побоювання у збільшенні кількості зловживань. p align="justify"> Очевид...
