ьним підприємцем або юридичною особою, оголошеним банкрутом, протягом шести місяців, що передували оголошенню про банкрутство, якщо таке дарування проводилося за рахунок коштів, пов'язаних з підприємницькою діяльністю дарувальника, і порушувало положення закону про неспроможність.
У разі скасування дарування обдаровуваний зобов'язаний повернути подаровану річ, якщо вона до моменту скасування збереглася в натурі (п. 5 ст. 578 ГК РФ). Аналогічним чином слід вчинити і з майновим правом, коли воно було предметом договору дарування. Якщо обдаровуваний справив відчуження речі або права з метою уникнути їх повернення або навмисно скоїв інші дії, що роблять повернення неможливим (наприклад, знищив дар), до нього може бути пред'явлено вимогу про відшкодування шкоди за нормами глави 59 ЦК. p align="justify"> Необхідно розуміти, що скасування дарування не є ні розірванням договору дарування, ні визнанням його недійсним або неукладеним. Відміна дарування є специфічною цивільно-правовою санкцією, що має своєрідну юридичну природу
Обдаровуваний має право у будь-який час до передання йому дарунка відмовитися від нього. У цьому випадку договір дарування вважається розірваним. Якщо договір дарування укладений у письмовій формі, відмова від дару повинен бути здійснений також у письмовій формі. У разі, коли договір дарування зареєстрований, відмова від прийняття дарунка також підлягає державній реєстрації. Якщо договір дарування був укладений у письмовій формі, дарувальник має право вимагати від обдаровуваного відшкодування реальних збитків, завданих відмовою прийняти дар. p align="justify"> Найбільше судових суперечок виникає у зв'язку з придбанням за договорами купівлі-продажу та дарування житлового будинку, квартири. Спори виникають як при здійсненні операцій, державної реєстрації прав, так і в подальшому, коли заявляються вимоги про визнання реєстраційного запису недійсною, визнання угод недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів. p align="justify"> Розглянемо випадок із судової практики. М. звернувся до суду з позовом до П. та іншим громадянам (всього 10 осіб), Московської обласної реєстраційній палаті (далі - МОРП), Управлінню МОРП по Раменському районі, Комітету із земельних ресурсів та землеустрою по Московській області про визнання договорів дарування земельних ділянок дійсними, визнання права власності, про зобов'язання реєстрації права власності. p align="justify"> Свої вимоги він мотивував тим, що П. та інші громадяни (всього 10 осіб) є власниками земельних ділянок з числа земель сільськогосподарського призначення площею 2,45 га кожен, 1 серпня 2002 р. він уклав з ними договори дарування цих земельних ділянок, однак Управління МОРП по Раменського району відмовляється провести реєстрацію його права власності на дані земельні ділянки.
Рішенням Раменського міського суду від 24 червня 2003 вимоги М. задоволені повністю. Визна...
