ают право вчинятися ВСІ процесуальні Дії, что мала бі право вчинятися особа, якові смороду представляються, Якби вона брала доля у деле особисто [10, с. 111-112].
Слід підкресліті, что процесуальний статус Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, прокурора, органів ДЕРЖАВНОЇ власти, органів місцевого самоврядування найменша мірою врегульованим КАС. З метою конкретізації їх процесуальних Повноваження звітність, звернута до норм матеріального, а не процесуального законодавства, Яким врегульовано їх правовий статус. Так, Законом України В«Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниВ» [12] Визначи, что Уповноважений має право Звертатися до суду Із Заявивши про захист прав и свобод Людина і громадянина, Які за станом здоров'я чи з других поважних причин, не могут цього сделать самостійно, а такоже особисто або через свого представника брати участь у судновому процесі у випадка та порядку, встановленому законом (п. 10 ч. 1 ст. 13). Отже, матеріальний закон візначає форму звернення Уповноваженого до суду - заяву. Однак КАС України встановлює форму звернення до адміністратівного суду - Адміністративний иск У ФОРМІ Письмової позовної заяви (ч. 1 ст. 105). ВРАХОВУЮЧИ, что Уповноважений має право звернення до судів ЦИВІЛЬНОЇ, адміністратівної та крімінальної Юстиції, доцільно Запропонувати внести Зміни до п. 10 ч. 1 ст. 13 Закону України В«Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниВ» з метою забезпечення кореспондування норм матеріального и процесуального законодавства замінити словами В«із ЗаявившиВ» на слова В«У ФОРМІ, встановленій процесуальним закономВ» и викластись віділену норму у такій Редакції:
В«Уповноважений має право:
... 10) Звертатися до суду У ФОРМІ, встановленій процесуальним законом, Із Заявивши про захист прав и свобод Людина і громадянина, Які за станом здоров'я чи з других поважних причин, не могут цього сделать самостійно, а такоже особисто або через свого представника брати участь у судновому процесі у випадка та порядку, встановленому законом В».
Уповноважений звертається до адміністратівного суду и бере доля у розгляді справи адміністратівної юрісдікції у випадка, ЯКЩО особа за станом здоров я чі з других поважних причин, не может самостійно звернута до суду. У Науково-практичному Коментарі до КАС України, підготовленому за загальною редакцією Р.О. Куйбіді, підкреслено Особливості участі у деле представника Уповноваженого. Зазначено, что представник Уповноваженого может брати доля у судновому засіданні на підставі довіреності від нього. У цьом випадка законних ПРЕДСТАВНИК ФІЗИЧНОЇ особини буде Уповноважений, альо йо компетенція Щодо захисту прав, свобод та інтересів реалізуватіме представник Уповноваженого. Від самої ФІЗИЧНОЇ особини у цьом випадка довіреності Ані Уповноваженому, Ані его представнікові НЕ нужно [6].
...
