ня безробіття, зниження реальних доходів у значної частини населення, радикальне скорочення обсягів житлового будівництва, погіршення здоров'я населення, що піддалося стресу і депресії. p align="justify"> Аналізуючи кризу, на думку У Мау і ін має сенс окремо розглядати три групи причин, його обумовлюють:
по-перше, специфічні проблеми американської економіки;
друге, системні фундаментальні проблеми сучасного економічного розвитку;
по-третє, специфічні російські обставини.
Ці фактори діють різноспрямовано, і боротьба з кризою повинна будуватися з урахуванням всіх трьох груп.
В. Мау вважає, що в США і розвинених країнах була політика штучного підхльостування зростання, обумовлена ​​двозначними цифрами економічного зростання Китаю. У результаті уряди багатьох країн робили кроки щодо стимулювання зростання, а перегрів економіки не вважався значною проблемою при використанні сучасних фінансових інновацій. У цій же логіці знаходиться і поставлена ​​російським керівництвом завдання В«подвоєння ВВПВ» за 10 років - завдання, також фіксувала увагу переважно на досягненні кількісних, об'ємних показників. Але якщо в російському варіанті ця політика спиралася на наявність вільних потужностей, що залишилися після кризи 1990-х, і на потужний приплив нафтодоларів, то американська економіка повинна була розвиватися в умовах паралельного ведення двох воєн, які не могли фінансуватися без бюджетного дефіциту.
Самостійним чинником кризи стали безпрецедентні темпи економічного зростання, що дозволили за 5 років на чверть збільшити світовий ВВП. Такий підйом неминуче накопичує системні суперечності, невидимі через зростання добробуту. І, головне, навіть при усвідомленні цих протиріч дуже важко втрутитися і щось виправити т.к. коли окремі фахівці починають висловлювати застереження або сумніватися в правильності курсу, з'являються упевнені голоси про те, що В«цього разу все буде інакшеВ» (В«this time it's differentВ»).
У кризи є фундаментальна, найбільш важлива передумова. Йдеться про цільової функції розвитку бізнесу, яка, за останні півтора-два десятиліття зазнала серйозну трансформацію. Ключовим орієнтиром розвитку корпорацій стало зростання капіталізації. Саме цей показник найбільше цікавив акціонерів, і саме по ньому оцінюється в наші дні ефективність менеджменту. Тим часом прагнення до максимальної капіталізації вступає в протиріччя з реальною підставою соціально-економічного прогресу - з підвищенням продуктивності праці. p align="justify"> Криза, в який втягується російська економіка, має три складових:
) вихід із перегріву окремих сфер економіки (з середини 2008 року: житлове будівництво; оплата праці і споживання, ілюструється рис. 2.2 а, б),
а) б)
Рис. 2.2 а). Динаміка реальної заробітної плати і роздрібн...
