(НД). Депутати, підтримані В«Єдиною РосієюВ», представляли пропрезидентську парламентську коаліцію, крім самих єдиноросів включала членів ОВР, НД і PP. Склад депутатів, висунутих В«БатьківщиноюВ», був найбільш строкатим: тут присутні члени майже всіх думських об'єднань, в т.ч. КПРФ, РР, НД, СПС, і АІДГ. Із депутатів, висунутих політичними партіями, переобрання домоглися менше половини (44,8%) (депутати-самовисуванці виступили значно краще: більше 59% з них вдалося продовжити депутатський мандат). Разом з тим успіх партійних кандидатів суттєво варіював залежно від партії. КПРФ висунула найбільша кількість депутатів, зазнала нищівної поразки. Найкращий результат показала В«Єдина РосіяВ»: з 17 депутатів лише 4 не є прихильниками даної партії. Непогано виступила і Справедлива Росія: з 17 депутатів 3 належать до цієї партії. Потенціал В«БатьківщиниВ» явно був переоцінений: ніхто з депутатів не увійшов до складу Зборів. Вдалося пройти в Думу одному кандидату-самовисуванцю. Всі інші партії спіткала невдача: більшість їх висуванців програли. p align="justify"> При аналізі ролі партій в окружних виборах досить складно розмежувати внесок партійної підтримки і ресурсів самого кандидата в кінцевий успіх. Але завжди ясно, хто більше виграв від співпраці-партія чи кандидат. Щоб відповісти на це питання, доцільно розділити депутатів-партійців на тих, які висувалися тільки в округах, і тих, хто віддав перевагу В«змішануВ» стратегію. Очевидно, що в разі значного впливу партій з посиленням їх присутності у виборчих кампаніях кандидатів шанси останніх на переобрання повинні збільшуватися. Тобто, депутати-партійці, які обрали В«змішануВ» стратегію, повинні виступати більш успішно, ніж їхні колеги, не включені до партійного списку. Депутати, покладіть на додаткову підтримку партії, мали більше шансів перемогти, ніж самовисуванці. Але серед тих, хто програв останніх було менше, ніж тих, хто вирішив В«підстрахуватисяВ», домігшись включення до партійного списку. Залучення додаткових партійних ресурсів, зміцнюючи позиції сильних кандидатів, не в змозі радикально змінити становище слабких. Незважаючи на всі зусилля, такі кандидати програють. У якомусь сенсі партію можна порівняти з інвестором, який вкладає кошти в цілий ряд проектів, але отримує прибуток лише там, де існує необхідна інфраструктура. В цілому це говорить про помітною, але не вирішальну роль партій у перетворенні депутатів в округах. p align="justify"> Тісна співпраця з сильними кандидатами вигідно, перш за все, самим партіям, які таким чином отримують можливість себе популяризувати. У той же час підтримка контактів з партією необхідно депутату у подальшій парламентській діяльності, в якій роль партій надзвичайно велика. Це означає, що організаційні структури, що склалися в парламенті, не руйнуються в ході виборчої кампанії, але, пройшовши В«перевірку на міцністьВ», підтверджують свою інституційну зрілість. p align="justify"> Особливе місце в Раді депутатів Аргаяшський району відв...
