огою різних вкладень.
Статичними критеріями вибору найбільш ефективного варіанту інвестицій є:
мінімум загальних економічних витрат;
максимальна прибуток і рентабельність;
короткий термін окупності.
Відносний показник рентабельність дозволяє зіставити проекти різного масштабу між собою, а також з прибутковістю інших видів діяльності і фінансових інструментів. Доцільно інвестувати тоді, коли рентабельність варіанту принаймні більше банківської процентної ставки за вкладами. p align="justify"> Статичний термін окупності показує число років, за які вкладений капітал окупиться через прибуток. Цей критерій відображає ризик інвестування. Ризик полягає в тому, що в розрахунках використовують вихідні дані, орієнтуючись на обстановку. З плином часу ситуація змінюється, тому чим коротше термін окупності, тим менше ймовірність прорахунків у плануванні. p align="justify"> Для коректного порівняння варіантів необхідно забезпечити їх порівнянність за факторами:
обсяг випуску - для варіантів обладнання з різною продуктивністю оцінюють питомі витрати (на 1 тонну, нормо-год, 100 км і т.д.);
якість продукції - враховують в цінах і порівнюють очікувану прибуток;
час - нерівні за тривалістю інвестиційні проекти, різночасові притоки і відтоки коштів можна зіставити, застосовуючи динамічні методи оцінки економічної ефективності.
Динамічні методи оцінки ефективності застосовують тоді, коли обсяг виробництва, виручка, собівартість і інші складові припливів і відтоків коштів змінюються з періоду в період - як наприклад при створенні підприємства, коли діапазон планування неможливо обмежити одним, окремо взятим періодом.
Динамічні методи оцінки ефективності базуються на концепції грошових потоків. Відповідно до цієї концепції при плануванні розглядають всі притоки і відтоки грошових коштів у проект, а одержувані в різні періоди часу фінансові результати приводять у порівнянний вид за допомогою коефіцієнта дисконтування. br/>
3.4 Ефективність запропонованих новацій
Тут доцільно проаналізувати довготривалі наслідки пропонованої модернізації і розглянути таблиці 3.2.1 В«Порівняльний аналіз техніко-економічних характеристикВ» та 3.2.2 В«Зміни показників в обліку ВАТВ« авіадвигунів »» відображають результати запропонованих заходів: з таблиці 3.2.1 видно що, різниця в продуктивності верстатів вище на 45%, отже:
Виручка = 1296464000 + 45% = 1880000 000руб.
Абсолютні відхилення = 1880000 - 1296464 = 583536 тис.руб.
Відносні відхилення = 1 296 464/1 880 000 = 45%
С/с до заходів = 1296464 - 391570 = 904894 тис. руб.
Відносне відхилення = 1000/77 = 13%
