Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Теоретичні аспекти аналізу системи місцевого самоврядування

Реферат Теоретичні аспекти аналізу системи місцевого самоврядування





нь успіху свідчить про зміцнення кордонів, що відокремлюють інкумбентов від інших претендентів на мандат. Дума перестає бути організацією, в яку легко потрапити і з якої легко вибути. Зрослий професіоналізм депутатів сприяє росу ефективності їх діяльності. Найбільшу активність у висуванні депутатів проявили три партії - КПРФ, "Єдина Росія" ("ЕР") і Справедлива Росія. Частка незалежних і самовисуванців була відносно невелика (24,8% і 18,5%, відповідно). Судячи з усього, партії були кілька більш зацікавлені в рекрутуванні депутатів, ніж депутати - у підтримці партії. Понад 80% депутатів, що беруть участь у виборах, були висунуті політичними партіями. Можна припустити, що багато депутатів прагнуть пов'язати своє ім'я з партією в розрахунку "на майбутнє", маючи на увазі подальшу роботу в парламенті, де партії відіграють значну роль. Незалежність у Зборах часто позбавляє депутата впливу на парламентський процес. Таким чином, спостерігається переселення сформованих моделей взаємовідносин між депутатами та партіями на електоральний процес. p align="justify"> При виборі партії депутати явно враховували її можливі перспективи. Представництво в парламенті грало вторинну роль. Найбільшим попитом користувалися найсильніші загальноросійські партії - КПРФ і "Єдина Росія", тоді як здатність Справедливої вЂ‹вЂ‹Росії, "Яблука" і ЛДПР надати значну підтримку в регіональній кампанії, мабуть, викликала сумніви. З нещодавно створених партій фаворитом вважалася НПРФ, а "Батьківщина" не сприймалася досить серйозно. Як правило, на рішення балотуватися за підтримки тієї чи іншої партії безпосередньо впливало членство у відповідній думської фракції або депутатській групі. Серед депутатів, що висувалися від КПРФ, лише один був з фракції Регіони Росії (РР), інші належали до фракції КПРФ або до Аграрно-індустріальної депутатській групі (АІДГ). Депутати, які балотувалися від АПР, полягали в АІДГ і фракції блоку Отечество-Вся Росія (ОВР). Всі висуванці НПРФ входили до групи Народний Депутат (НД). Депутати, підтримані "Єдиною Росією", представляли пропрезидентську парламентську коаліцію, крім самих єдиноросів включала членів ОВР, НД і PP. Склад депутатів, висунутих "Батьківщиною", був найбільш строкатим: тут присутні члени майже всіх думських об'єднань, у т. ч. КПРФ, РР, НД, СПС, і АІДГ. Із депутатів, висунутих політичними партіями, переобрання домоглися менше половини (44,8%) (депутати-самовисуванці виступили значно краще: більше 59% з них вдалося продовжити депутатський мандат). Разом з тим успіх партійних кандидатів суттєво варіював залежно від партії. КПРФ висунула найбільша кількість депутатів, зазнала нищівної поразки. Найкращий результат показала "Єдина Росія": з 17 депутатів лише 4 не є прихильниками даної партії. Непогано виступила і Справедлива Росія: з 17 депутатів 3 належать до цієї партії. Потенціал "Батьківщини" явно був переоцінений: ніхто з депутатів не увійшов до складу Зборів. Вдалося пройти в Думу одному кандидату-самовису...


Назад | сторінка 18 з 23 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: ЗМІ як інструмент політичного PR на прикладі діяльності партії "Єдина ...
  • Реферат на тему: Дія політичного маркетингу і його ефективність на прикладі партії "Єди ...
  • Реферат на тему: Правовий статус депутатів і членів Ради Федерації
  • Реферат на тему: Вибори до місцевих рад депутатів
  • Реферат на тему: Правовий статус депутатів