ов'язаний - це мати. Про неї він думає з гірким почуттям сорому і жалю, навіть коли вирішується на цей страшний крок: В«Спірькі бадьорився, а хотілося скоріше піти і як-небудь забути про матір: ось кого боляче залишати в цьому життіВ». p align="justify"> А кого представляв собою вчитель, так чітко його В«отметелевшійВ»? Це повна протилежність Спиридона: В«... невисокий, м'язистий, широченний в плечах ... Ходив упружісто, легко стрибав, перекидався; любо дивитися, як він серйозно, із захопленням проробляв вправи на турніку ... У нього був надзвичайно широкий добрий рот, товстий, з наліпкою ніс і рідкісні, дуже білі, великі зуби В». Учитель представляє собою людину, В«наповненогоВ» життям, зі змістом, твердо стоїть на землі. У нього є сім'я, серйозна робота, захоплення, тверді життєві позиції. Те, як він виховував В«пакостлівих котаВ», показує його як людину сильного морально і фізично. p align="justify"> Спиридон не відразу зрозумів, що з ним сталося, з чим він зіткнувся. Думав, що його просто принизили, і, за своєю звичкою рубати зопалу, вирішив помститися кривднику. Але поступово починає приходити неясне усвідомлення реальної ситуації: він йде проти Сили, проти Правди, - але поступатися ще не хоче, тому вирішує виїхати, щоб сил набратися, щоб приїхати назад вже В«ввічливим, ошатнимВ» .... p align="justify"> А в лісі все встало на свої місця: В«Власне життя раптом остогидла, здалася жахливо позбавленою сенсу. І в цьому Спірькі все більше затверджувався. Часом він навіть відчував до себе мерзоту. Такого ніколи не було з ним. В душі настав спокій, але якийсь мертвий спокій, такий спокій, коли заблукав чоловік до кінця розуміє, що він заблукав, і сідає на пеньок. Не кричить більше, не шукає стежку, сідає і сидить, і все В». Це був тупик, кінець життя. p align="justify"> Ну, хіба можна на цей образ приміряти архетип або образ антихриста? Знову ж, крім того, що даний герой не задовольняє ні одному обов'язковому характерній ознаці розглянутого архетипу (а, навпаки, постає досить позитивним героєм), Спірькі має характер слабкий, безцільний, так і залишився до кінця своїх днів десь між добром і злом ...
Висновок
Розглянувши зазначені на початку реферату літературні твори, ми робимо висновок, що жоден з героїв не підходить під архетип антихриста за тими характеристиками і внутрішньою його суті, які були позначені на самому початку. p align="justify"> Крім усього іншого, ще одним підтвердженням служить той факт, що сам Антихрист має сильний В«характерВ», він ведучий, а не ведений. У його завдання якраз входить позбавлення людей внутрішньої сили, доведення їх до В«краюВ». Тому для усвідомленого вибору в бік Зла треба мати сильний характер, тверді переконання і віру у власну правоту, щоб надалі йти цим шляхом, і активним діями направляти на цей шлях і інших. Люциферу не потрібні слабкі особистості. У його завдання входить знищення людини через викорінення в...
