ВСТУП
Судова реформа, результатом якої стало прийняття органами державної влади низки нормативних правових актів у галузі судочинства, у тому числі Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, закріплення в ньому конституційних принципів, націлених на демократизацію правосуддя, посилення правових гарантій особистості, змусила вчених і практиків звернути особливу увагу на використання інститутів, пов'язаних з процесом доведення у сфері кримінального судочинства. Серед них - інститут судової експертизи.
Протягом багатьох років природні, технічні та гуманітарні знання, іменовані в юридичній літературі спеціальними знаннями, використовуються для розкриття злочинів, а також збирання та дослідження доказів у кримінальних справах.
Судочинство неможливе без використання сучасних досягнень природничих, технічних, економічних та інших наук, які прийнято називати спеціальними знаннями. У сучасних соціально-економічних умовах роль спеціальних знань істотно зростає саме в кримінальному судочинстві. Це пов'язано, по-перше, з необхідністю об'єктивізації процесу доказування, забезпечення захисту майнових і немайнових прав і законних інтересів особистості, по-друге, з можливістю використання в доведенні все нових і нових досягнень сучасної науки в результаті інтеграції і диференціації наукового знання. Закон не дає визначення поняття «спеціальні пізнання». Традиційно в юридичній літературі під цим терміном розуміють систему теоретичних знань і практичних навичок в галузі конкретної науки або техніки, мистецтва або ремесла, придбаних шляхом проходження спеціальної підготовки або набуття професійного досвіду і використовуваних для вирішення питань, що виникають у процесі кримінального або цивільного судочинства. Причому до спеціальних не відносять загальновідомі, а також юридичні знання.
А найбільш поширеною формою використання спеціальних пізнань є судова експертиза, результатом якої є висновок судового експерта, що й обумовлює актуальність цієї дипломної роботи.
Об'єктом дослідження є правовідносини, що складаються між учасниками кримінального судочинства при використанні спеціальних знань пов'язаних з призначенням, виробництвом судових експертиз, аналізом, оцінкою і використанням їх результатів у вигляді ув'язнення.
Предметом дослідження виступає сукупність правових норм і теоретичних положень, що регламентують призначення та виробництво судової експертизи, а також оцінку її результатів.
Метою даного дослідження є вивчення проблемних питань пов'язаних з використанням висновку судового експерта в процесі розкриття і розслідування злочинів.
У зв'язку з поставленою метою, перед справжнім дослідженням стоять наступні завдання:
розглянути порядок призначення і проведення експертизи
розглянути основні ознаки судової експертизи як джерела отримання висновку експерта
розкрити сутність і поняття висновку судового експерта;
розглянути структуру і зміст висновку судового експерта;
визначити критерії оцінки і доказове значення висновку експерта.
Для вирішення поставлених перед дипломним дослідженням завдань мною були проведені історичний, порівняльний і системний аналіз, а також метод експертних оцінок.
Теоретична і практична значущість роботи визначається її спрямованістю на розробку, узагальнення та підвищення ефективності діяльності експертних підрозділів, і їх взаємодії з органами розслідування.
Структура дипломної роботи включає в себе вступ, два розділи, чотири параграфа, висновок і список використаної літератури.
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
§1. Поняття і сутність судової експертизи
Розкриття і розслідування злочинів вже не представляється можливим без використання спеціальних пізнань. Високий рівень потреби правоохоронних РФ у проведенні досліджень та судових експертиз зумовив створення в їхній системі спеціалізованих підрозділів, співробітники яких виконують функції експертів і фахівців. Викладене дозволяє автору констатувати: формування якісної доказової бази прямо пов'язане з результативним використанням спеціальних пізнань експерта, що можливо при вдосконаленні відповідних теоретичних і правових положень. Таким чином, перш ніж перейти до розгляду висновку експерта, необхідно розглянути правову природу виробництва судової експертизи, в результаті якої і виходить такий джерело доказів, як висновок експерта.
Судова експертиза є однією з найбільш поширених форм використання спеціальних пізнань. Її сутність поляг...
