ибудовувати цілий ланцюг доказів абсурдності такої логіки. Відзначимо лише головне. p align="justify"> Так, географічні відкриття і розширення торгівлі сприяли прискоренню перетворення феодального способу виробництва в капіталістичний (першовідкривачі Півночі, Сибіру, ​​Камчатки, Аляски, Америки і т.д. без сумніву, були підприємцями, в самому прямому сенсі цього слова, але, не тому, що вони були купцями або мандрівниками). Але В«не торгівля революціонізує промисловість, а промисловість постійно революціонізує торгівлюВ». А, здавалося б, вільні купці і мандрівники абсолютно не залежали від розвитку продуктивних сил, і діяли автономно на свій, як прийнято говорити: В«страх і ризикВ». Тим часом, всі їхні дії зумовлювалися появою самих потреб оновлення виробництва, які зароджувалися саме в процесі розвитку виробництва. p align="justify"> Говорячи про купців, промисловців та інших підприємцях, як їх характеризують історики, не можна не зробити деякі зауваження про їхню свободу В«власності своєї здатності до праціВ», без якої підприємець не може виконувати свою функцію.
Економічна структура капіталістичного суспільства, відзначає Маркс у В«КапіталіВ», виросла з економічної структури феодального суспільства. В«Розкладання останнього звільнило елементи першогоВ». Початок же капіталістичному суспільству поклав процес первісного нагромадження. Маркс його характеризує: В«як історичний процес відокремлення виробника від засобів виробництваВ». Виробник, робочий, за Марксом, отримує можливість розпоряджатися своєю особистістю лише тоді, коли:
припиняється його прикріплення до землі і його кріпосна або феодальна залежність від іншої особи;
позбавляється від панування В«цехів, від цехових статутів і від ... інших сором'язливих приписів щодо праці В».
Разом з тим, вже в умовах кріпацтва можливе існування підприємництва, ніж В«скористалисяВ» ті купці і мандрівники, про які йшлося вище. І це незважаючи на те, що, за Марксом, у феодальному суспільстві все залежні - В«кріпаки і феодали, васали і сюзерени, миряни і попи. Особиста залежність характеризується тут як суспільні відносини матеріального виробництва, так і засновані на ньому сфери життя В». p align="justify"> Але не даремно Маркс казав, що капіталістичне суспільство виросло з феодального. Бо вже при феодалізмі з'являються такі форми взаємин, наприклад, між поміщиком і селянином, де виникає найману працю. Так, якщо поміщик привласнив собі засоби виробництва панщинного селянина - поле, робоча худоба, насіння та ін, то селянин змушений продавати поміщику свою робочу силу. В«Але подібно до того, як панщинних працю приймає при цьому форму найманої праці, точно так само і робочого фонду, вироблений і відтворений тепер, як і раніше, самим селянином, приймає форму капіталу, авансируемого селянинові колишнім поміщикомВ». p align="justify"> Про особливості різних форм підприємництва в Росії м...
