1 Цивілізаційний процес і структурна еволюція суспільного виробництва. Інформаційний фактор у розвитку людського суспільства
В
1.1 Основні підходи до градації розвитку людського суспільства
Звичною стала фраза: розвинені країни вступили в постіндустріальну стадію розвитку. Цей процес має безліч проявів, у тому числі в плані радикальних зрушень у структурі економіки. Осмислення змін, що відбуваються неминуче призводить до необхідності їх оцінки з погляду логіки розвитку людства, періодизації етапів цього розвитку.
Вчені (Історики, філософи, соціологи, економісти) досить довго намагалися виділити критеріальні ознаки розвитку. Було розроблено ряд теорій і підходів, але ні одна із запропонованих концепцій не стала всеосяжною, абсолютною. Всі вони були вразливі, що природно, оскільки розвиток суспільства - складний і суперечливий процес, який можна розглядати з різних точок зору. Кожен підхід обмежений своїм тимчасовим горизонтом. p> Епохи в історії людства можуть характеризуватися різними визначальними параметрами: основними видами виробничої діяльності (що виробляється), технологією (Як проводиться), типом розселення (село, місто), переважаючим родом діяльності. В якості визначальних ознак розглядають також рівень цивілізованості, культуру, етнографічні характеристики, тип релігійного мислення, панівні форми влади тощо
У науковій літературі часто виділяються два найбільш загальних підходи, що використовуються для періодизації еволюції суспільства: формаційний і цивілізований, кожен з яких, як показав історичний досвід, має свої переваги і недоліки, свої напрямки розвитку та конкретизації.
При формаційному підході в якості основних етапів розвитку суспільства виступають суспільно-економічні формації, виокремлювати на основі такого критерію, як спосіб виробництва.
Суспільно-економічна формація - "суспільство, що знаходиться на певному щаблі історичного розвитку, суспільство зі своєрідним відмітним характером В».
Спосіб виробництва - історично конкретна єдність продуктивних сил і виробничих (економічних) відносин.
Спосіб виробництва - не тільки певний спосіб добування і перетворення речовини природи, а й особливий спосіб привласнення праці безпосередніх виробників (як і його результатів), обумовлений формою власності на засоби виробництва і відповідної їй громадської формою праці.
формаційного-стадиальная концепція розвитку людського суспільства знайшла своє виклад в роботах К. Маркса. p> Грунтуючись на даному підході, Маркс виділяв первинну (архаїчну) і вторинну громадські формації. Часто в спеціальних публікаціях йдеться про три формаціях, хоча пряме підтвердження цього не наводиться. На відміну від думок авторів цих публікацій більш коректно думку В.Л. Іноземцева, який відзначає, що К. Маркс висунув ряд тез, з яких випливає, що трактування комунізму в Як третинної суспільної формації цілком природна для його концепції.
Пізніше в марксистській літературі зміцнилася більш конкретизована інтерпретація формаційного підходу з виокремлення в історичному розвитку суспільства п'яти способів виробництва (або, як традиційно вказувалося в радянській літературі, суспільно-економічних формацій): первіснообщинного, рабовласницького, феодального, капіталістичного і комуністичного.
Важливими рисами цієї класифікації є акцент, по-перше, на вирішальній ролі економіки взагалі і матеріального виробництва зокрема, по-друге, на соціально-класової характеристиці суспільства. У цьому і перевага даного методу, і його вразливість, обмеженість. Головний недолік марксистської концепції, як показав історичний досвід, в тому числі досвід XX в., складається в надмірній переоцінці значення і ролі класової боротьби в історії людства.
Основні постулати формаційного підходу: провідна роль матеріального виробництва, стадіально-послідовний розвиток і боротьба полярних соціальних сил як рушійна сила розвитку - з часом стали явно розходитися з реальністю цілісного світу, в еволюції якого все більшого значення набувають фактори неекономічні; розвиток реалізується не тільки стадіально, а класові антагонізми В«перекриваютьсяВ» соціальними, релігійними протиріччями.
Враховуючи все це, фахівці відзначають, що як би не розумілася формаційних теорія - в дусі В«п'ятичленкиВ» або як співвідношення первинної та вторинної формацій, в рамках названого підходу неможливо осмислення сучасного суспільства як цілісності.
Інший підхід до історії розвитку суспільства - цивілізаційний - ширший за порівняно з формаційним, оскільки в ланцюжку розвитку враховуються крім економічних моментів соціальні, політичні і особливо культурні фактори, а увага акцентується на складність і багатогранність людини, суспільства, історичний процес розглядається у взаємозв'язку і наступності, з точки зору накопичення духовного і матеріального багатства, враховується роль загальнолюдських цінностей. При такому підході економіка ...
