бір службової та безпосередньо особистої інформації); системи комплексного впливу на психіку користувача: мультімідійние сайти у вигляді інформаційно-розважальних або аналітичних сторінок з В«гарячоїВ», В«сенсаційноїВ» інформацією .
І.А. Василенко, аналізуючи склад політичних акторів, розрізняє їх на носіїв влади та внесистемную опозицію. Мережеві користувачі, складові внесистемную опозицію, діляться ним на дві групи - легальне В«самобутнє опірВ», яке знаходить собі опору в традиційних і нетрадиційних цінностях спільноти, і на нелегальні кримінальні і напівкримінальні мережі. На думку незалежних дослідників, власні негласні мережі для відпрацювання прийомів В«відштовхування небажаних відвідувачівВ» створюють чиновники та вузівські викладачі. Основною силою легального і нелегального опору є виключно мережева, децентралізована форма організації і політичних дій. Характерним прикладом такого опору стає стрімко наростаюче рух антиглобалістів, яке будується на основі національних і міжнародних мереж, активно використовується Інтернет, і при цьому мережі не тільки забезпечують організацію їх діяльності, але і спільне використання інформації. p align="justify"> Децентралізований, невловимий характер мережевих структур опору антиглобалістів та інших самобутніх рухів (екологісти, В«зеленіВ», жіночі рухи, різні молодіжні субкультури, представлені, зокрема, у блогосфері) багато в чому ускладнює їх сприйняття та ідентифікацію зі боку державного управління. В«Нові гнучкі мережеві структури позасистемної опозиції стають сьогодні головним козирем у боротьбі з неповороткими інститутами політичної влади, яка в більшості випадків має стару ієрархічну організацію і тільки окремі силові підрозділи в ній перебудовані з мережевого принципомВ». p align="justify"> Існує думка, що підвищення рівня В«прозоростіВ» і доступності інформації для всіх учасників політичного процесу (наприклад, у разі проведення президентських і парламентських виборів) полегшує громадський контроль за ним з боку громадськості. Однак І.Л. Морозов виділяє два блоки загроз, що ведуть до підриву політичних режимів: системні та периферійні загрози. Загрози першого типу носять цілеспрямований, структурований і централізований характер і є наслідком впорядкованих дій в мережевому просторі владних і навколовладних структур. Так, можливі скоординовані інформаційно-психологічні атаки на конкретну політичну систему або її сегмент з боку конкуруючого держави (або транснаціональної структури), деструктивних акцій внутрішньодержавних квазіеліт, проведених відповідними методами. Не менш серйозну небезпеку становлять загрози другого типу, які пов'язані з діяльністю широкого спектру позасистемних сил - від міжнародних терористичних організацій до всіляких хакерських груп. Неструктуріруемость, диффузность і непрогнозоване виникнення периферійних інформаційних загроз вкрай ускладнюють вироблення дієвого захисту від них. p align="justify"> Висновок
