настання і введення 2-ї російської армії в бій по частинах дозволили японському командуванню підтягнути резерви, збільшивши сили на ділянці прориву до 47 тисяч осіб. У результаті просування російських військ було зупинено. p align="justify"> В результаті, російська армія не змогла реалізувати переваги ініціативи та чисельної переваги. Таким чином, бій, яке могло обернутися крахом японської армії, не зробило і найменшого впливу на хід війни. p align="justify"> Мукденська бій було найбільшим до Першої Світової війни. У ньому Росія мала перевагу в 50 тис. чоловік, проте Куропаткін не вжив ніяких наступальних дій, і, в підсумку, японські армії, атакували російські позиції і, мало, не оточили всі наші частини. p align="justify"> Таким чином, російська армія мала в кожному вирішальній битві чисельним і (за винятком Мукденской) позиційним перевагою. Однак Куропаткін не зміг реалізувати жодної, з представилися йому можливостей. p align="justify"> У підсумку, для перемоги на суші нашої армії не вистачило:
. Віри воєначальника у власну перемогу
. ініціативності та рішучості у бойових діях
. Якісної розвідки
3.3 Людські ресурси
Через десятиліття війна знову піддалася пильному погляду військових аналітиків, і песимізм сучасників змінився новими теоріями, що відкривають новий погляд на російсько-японську війну. В. Балаєв висловив думку, що навіть в 1905 році Росія могла продовжувати війну до переможного кінця. Він стверджує, що В«ні в одному з боїв російська армія не була розгромлена, японському головнокомандувачу маршалу Ойям не вдалося оточення російських військ, в той же час японська армія мала втрати занадто значні з урахуванням обмежених людських ресурсів ЯпоніїВ». Таким чином, незважаючи на великомасштабне відступ російської армії, ми зберігали шанси на перемогу: оскільки наші сили не були вичерпані і, до того ж, восполняемость. Японські ж втрати мали більш велике значення для Японії, тому що людські ресурси були жорстко обмежені. Отже, наша армія була готова продовжувати війну, при цьому, збільшивши свою чисельність за рахунок перекинутих частин. Тобто, якби війна набула позиційного характеру, то величезна і багата Росія неодмінно виграла маленьку Японію, державний борг якої, і без того не малий, виріс в 4 рази, людські ресурси були виснажені (з мільйонної армії більше 600 тис. було вбито і поранено). Більше того, до того часу посилення Японії стало лякати вже її колишніх союзниць, позику та інша підтримка яких дозволили невеликій острівній країні створити сильну армію і флот і почати війну з таким потужним сусідом, як Росія. Резерви нашої країни були ще незмірно великі, і нашій перемозі могла б завадити тільки разгоравшаяся в тилу революція. p align="justify"> Дана теорія має місце бу...
