ють, що знають природу всіх основних космічних об'єктів: зірок, галактик, туманностей, квазарів і т.д. У той же час ми не маємо чіткого уявлення навіть про галактиці Чумацького Шляху, до якої ми належимо. p align="justify"> Наприклад, в журналі В«Сайентифик АмерікенВ» відомий астроном Б. Дж. Бок пише: В«Я згадую середину сімдесятих років, коли я і мої колеги, дослідники Чумацького Шляху, були абсолютно впевнені в собі ... У той час нікому не могло прийти в голову, що дуже скоро нам доведеться переглянути свої уявлення про розміри Чумацького Шляху, збільшивши його діаметр втричі, а масу вдесятеро В». Якщо навіть такі параметри були настільки кардинально змінені після десятків років спостережень і досліджень, то що можна очікувати від майбутнього?! Чи не доведеться нам ще більш кардинально міняти свої погляди? p align="justify"> Навіть наша власна Сонячна система поки залишається для нас загадкою. Традиційне пояснення походження планет, згідно з яким планети утворилися в процесі конденсації хмар космічного пилу і газу, має під собою досить хиткий фундамент, так як рівняння, що описують взаємодію газу в цих хмарах, досі не вирішені. В. Мак-Рей, професор університету в Суссексі, колишній президент Королівського Астрономічного товариства, пише: В«Проблема походження Сонячної системи продовжує залишатися, мабуть, найзначнішою з усіх невирішених проблем астрономіїВ». p align="justify"> Сподіваємося, що всього сказаного вище досить для того, щоб переконати будь-якого неупередженого читача в необгрунтованості претензій космологів на те, що стратегія матеріалістичного редукціонізму допомогла їм успішно пояснити походження і природу Всесвіту. У нас немає ніяких підстав стверджувати, що всі відповіді на питання космології обов'язково повинні бути описані простим математичним виразом. Кількісний метод часто не може бути застосований навіть до явищ, куди більш простим і доступним, ніж гігантська Всесвіт. Тому передчасно відкидати альтернативні підходи - підходи, які можуть бути засновані на інших законах і принципах, ніж відомі нам закони фізики. br/>
Інша картина реальності
Логічно не можна виключити можливість участі нефізичних факторів у діяльності Всесвіту, як не можна виключити можливість існування областей космосу, де взагалі не діють відомі нам фізичні закони. Фізик Д. Бем зізнається: В«Завжди є ймовірність того, що будуть виявлені принципово інші властивості, якості, структури, системи, рівні, які підпорядковуються зовсім іншим законам природиВ». p align="justify"> Як ми переконалися, деякі моделі і концепції, такі, як моделі нескінченно пульсуючою і нескінченно делящейся Всесвіту, пропоновані космологами, явно суперечать здоровому глузду. Не слід вважати ці концепції забавними курйозами - вони належать до числа найбільш респектабельних гіпотез сучасної космології. Розглянемо кілька ще більш ексцентричних ідей, які обговорюються вченими-космологами. Одна...
