ні обмеження і зобов'язання);
ціна компанії визначається ринком, а держава отримує максимальний дохід;
при купівлі стратегічним інвестором контрольного пакета акцій досягається високий рівень керівництва компаніями;
хороша основа для створення добре функціонуючої біржі.
Обмеження і труднощі при реалізації IPO:
виконання всіх стандартних вимог лістингу в умовах трансформаційної економіки уповільнює підготовку і проведення приватизації;
витрати на проведення IPO можуть бути настільки значні, що лише компанії, що мають хорошу ринкову перспективу, можуть їх собі дозволити;
при неналежній підготовці підприємства та/або відсутності передприватизаційної реструктуризації, акції приватизованих підприємств можуть бути значно недооцінені;
складається в результаті IPO структура власності не завжди може бути найбільш оптимальною в сенсі появи В«ефективних власниківВ», зацікавлених у великомасштабній реструктуризації підприємства;
існує ймовірність блокування проведення приватизації через відсутність стимулів у менеджменту і наявності певних груп інтересів, абсолютно не зацікавлених у даному способі приватизації.
Приватизація є однією з найбільш складних і важливих реформ в період трансформації. Існує велика різноманітність методів і стратегій приватизацій, кожна з яких має свої плюси і мінуси. Однак саме внаслідок складності та масштабності реформи власності при виборі кожного з найбільш ефективних методів приватизації - IPO, прямих продажів, банкрутства та ліквідації - повинні бути підібрані відповідні критерії. p align="justify"> Основними перевагами приватизація через IPO є прозорість процесу, можливість участі у приватизації широкого кола осіб та підтримка розвитку надійного фондового ринку. При цьому підготовляється план розвитку підприємства, бухгалтерські та фінансові показники приводяться у відповідність з міжнародними стандартами. p align="justify"> Однак саме фінансові та часові витрати підготовки підприємства і можливості виконання ним вимог лістингу говорять про те, що за допомогою цього методу краще всього приватизувати фінансово стійкі та успішні підприємства. А невизначеність економічних і політичних ризиків, відсутність многості необхідної інформації в трансформаційній економіці може затягнути процес підготовки підприємства до IPO на роки. p align="justify"> Виходячи з цього, можна запропонувати наступні рекомендації в галузі проведення економічної політики та спроб проведення IPO з білоруськими підприємствами:
ефективне використання IPO має сенс у вигляді В«точковоїВ» приватизації для зміцнення фондового ринку країни і в якості В«політичного сигналуВ» про наміри уряду продовжувати і поглиблювати приватизацію;
вибір підприємств для пропозиці...
