. Гарантій, що в рамках цього процесу будуть враховуватися й інтереси Росії, був. p align="justify"> У меморандумі від 6 (18) квітня 1867 Горчаков виклав свою програму вирішення східного питання. Вона була заснована на проведенні реформ, спрямованих на розширенні територіальної та общинної автономії в тих провінціях Османської імперії, де мало переважання християнське населення. Передбачалося добитися від султана згоди на освіту наступних автономних провінцій: 1) Румелія з частиною Македонії, 2) Болгарія; 3) Боснія, Герцеговина, Албанія і пашалики Старій Сербії, 4) Епір, Південна Албанія, Фессалія і частину Македонії; 5) Споради під чолі з островом Хіос [17, с. 117]. План передбачав реалізацію принципу рівності представників різних конфесій і народів перед законом і владою. Кожна провінція поділялася на округи і громади, які повинні були управлятися виборними особами, зобов'язаними стежити за розподілом і збором податків і дотриманням законів. Передбачалося введення у якості офіційних (крім турецького) місцевих мов, надання християнам і юдеям права відкупу від служби в турецькій армії. p align="justify"> Це була пропозиція до діалогу з Францією, яке було відкинуто Наполеоном III. Париж не був зацікавлений у реформах, оскільки вони ставили під загрозу територіальну цілісність найбільшого французького боржника на Сході. Туреччина потрапила у фінансову залежність від Франції в роки Кримської війни, і тому Франція не була зацікавлена ​​⠿ї розпаді [1, с. 268]. Крім фінансових міркувань Наполеон III враховував і політичні. Сподіваючись використати зближення із Австро-Угорщиною, прагнула створити широку антипрусську коаліцію, французький імператор хотів уникнути погіршення відносин з Великобританією. Тому в листопаді 1866 р. він відмовився підтримати ініціативу Бейста про скликання конференції, яка повинна була скасувати обмежувальні статті 1856 р. З тієї ж причини пішов відмову на пропозицію Бейста компенсувати згоду на посилення Франції в Єгипті і на схожі пропозиції Бісмарка. Набагато більше Францію цікавили компенсації в Західній Європі, а в даний період - в Люксембурзі. У цьому питанні Париж не міг розраховувати на розуміння Бісмарка [1, с. 268]. br/>
.3 Пошуки компромісу з Францією і завершення балканської кризи
На новорічному балу 1867 Наполеон III в бесіді з російським послом у Франції Будбергом виклав свої погляди на ситуацію, що склалася. Імператор пояснював своє небажання підтримати російські пропозиції по Криту своїм невір'ям у можливість досягнення результату. Росії було запропоновано діяти поодинці. Це була рекомендація завідомо програшного політичного ходу, на що і вказав російський посол. Він заявив, що саме відсутність єдності в позиції великих держав є причиною того, що турецький уряд не схильна йти на поступки [1, с. 269]. p align="justify"> Приблизно такою ж була позиція Наполеона і по решті хвилювало Росію питань: він був проти втручан...
