Думі 10 травня 1907, де Столипін захищав своє бачення вирішення питання:
В«Нині держава у нас хворіє - самою больною, самою слабою частиною, яка хиріє, є селянство. Йому треба допомогти. Пропонується простий, абсолютно автоматичний спосіб: взяти і розділити всі 130 000 існуючих в даний час маєтків. Державно це? Чи не нагадує це історію охрімової свити? - Обрізати підлоги, щоб пошити з них рукави? Господа, не можна зміцнити хворе тіло, живлячи його вирізаними з нього самого шматками м'яса; треба дати поштовх організму, створити приплив поживних соків до хворого місця, і тоді організм подужає хвороба ... У справі цьому потрібен наполеглива праця, потрібна тривала чорна робота. Дозволити цього питання не можна, його треба вирішувати! ... Противникам державності хотілося б обрати шлях радикалізму, шлях звільнення від історичного минулого Росії, звільнення від культурних традицій. Їм потрібні великі потрясіння. Нам потрібна Велика Росія! В». p align="justify"> Такий підхід протистояв позиції лівих партій, які заявляли, що потрібно виправити історичну несправедливість і забрати у дворянства всі маєтки, колись віддані царями В«служивим людямВ», оскільки їхні нащадки вже не служать більше отечеству В«конем і мечемВ» . Столипін же вирішував аграрне питання на засадах права, а не свавілля і тим більше помсти за минуле. Тільки таким і могло бути рішення в правовій державі. p align="justify"> Громада при всіх відомих достоїнствах все ж ставала тягарем Росії, бо сковувала розвиток продуктивних сил, була гальмом, кайданами на селянських ногах. І це, до речі, була одна з причин того, що проти столипінського Земельного указу 9 листопада так активно виступили і ліві сили, в числі яких серед щиро помиляються були й затяті вороги сильної Росії. Бо В«руйнування громадиВ» і успіх реформ позбавляли В«лівихВ» історичної перспективи, що визнавав у еміграції Ленін. p align="justify"> Дворянско-поміщицьке представництво в Думі було цілком В«заВ» руйнування громади, яка сильно налякала їх під час революції 1905 рр.., коли селяни палили садиби, пасовища, комори всім В«світомВ», маючи в громаді готову організацію для боротьби. Навіть у мирний час поміщик відчував себе впевненіше, спілкуючись з окремими селянами, а не з усім суспільством. Ще в травні 1906 на з'їзді уповноважених дворянських товариств за участю Столипіна між урядом і дворянськими представниками відбулася домовленість про В«закриття питання про малоземелля селян і позбавленні від громадиВ» шляхом дроблення за допомогою хуторів і висівок і політики переселення. У відповідь уряд отримав підтримку своїм політичним діям у вигляді розпуску Дума, скорострільних судів і пр.
Дебати в Третій Думі мали тривалий, але одноманітний характер. Селянських представників було занадто мало, а заяви кадетів не мали сили проти об'єднання октябристів з правими. У підсумку, пройшовши обидві законодавчі палати, 14 червня 1910 законопроект був підписаний ...
