Миколою II і став повноцінним законом. p align="justify"> Буде справедливо відзначити, що результати реформи, які можна простежити в роботах Є.П. Іванова, П.М. Зирянова і А.Ф. Смирнова, були не так вражаючі, як часто намагаються представити деякі надміру позитивно налаштовані публіцисти. І ми вважаємо за потрібне навести цікаве зауваження А.Ф. Смирнова про те, що багато діячів Третьої Державної Думи (включаючи А.Ф.Керенского) звертали увагу на зростаюче в російському суспільстві кооперативний рух, коли селянство, розвиваючи артільну форму господарства, створювало кооперативи В«на паяхВ», будувало В«підприємстваВ» щодо збереження, переробці та збуту сільгосппродукції, яка успішно освоювала світовий ринок. Недооцінка цих нових перспектив, однобока ставка В«на сильнихВ» були, напевно, стратегічним прорахунком Столипіна. Позбавивши основну масу народу представницького голосу, влада упустила можливість вчасно скорегувати урядовий курс і налагодити той самий, бажаний В«діалогВ» із суспільством. p align="justify"> Ще одну ложку дьогтю в бочку меду додавало висловлення С.Ю. Вітте, про те, що не могло народитися вільне фермерство при відсутності демократії, в обстановці жорсткого поліцейського терору, масових арештів, заслань і страт: В«індивідуальна власність була введена ... не по добровільною згодою, а примусовим порядком, без виробленого для цих приватних власників-селян правомірного судоустроітельства В». Цей новий селянський закон був просочений поліцейським духом. br/>
2.3.2 Політична криза в березня 1911
До весни 1911 тон російської ліберальної опозиції став значно менш В«заспокійливимВ» і значно більш стурбованим. В області внутрішньої політики намітилося (ще з січня 1911) різке посилення реакції, що виразилося, зокрема, у справжньому поході В«правихВ» на П.Столипіна. p align="justify"> Справа в тому, що кумиром дворянства і правого крила ліберальної буржуазії Столипін став, завдяки тактиці захисту монархічного ладу перед обличчям революції в 1906-1907 рр.. Але виконавши захисну функцію, Столипін продовжив проведення реформ і одним з важливих питань зробив проект реформи місцевого управління, яке запропонував здійснювати на основі разносословного представництва, чим порушив вікові дворянські привілеї і викликав бурхливе обурення. p align="justify"> Для того, щоб звалити неугодного їм прем'єра, праві використовували приватне питання - проект введення земства в західних губерніях - улюблене В«дітищеВ» П.А. Столипіна - і благополучно В«завалилиВ» у Государствен ном раді саме ядро ​​проекту - статтю про національні куріях. Положення Столипіна ставало виключно складним. Більше того, десь у березня 1911 він і сам вважав, що мова найближчим часом піде про його відставку. Мабуть, він був недалекий від істини, і якщо б за прем'єра не заступилися родичі царя, на чолі з його матір'ю, Марією Федорівною, ця відставка стала б доконаним фактом. Натиск з боку родини, до думки якої Ми...
