ння військ В». Не останню роль у відношенні до Барклая урядових верхів грали деякі риси його характеру і особистої поведінки. У життєвих і ділових обставинах він був незалежний і холодний з оточуючими, але головне - нехтував нормами придворного життя. Барклай ні царедворцем, цурався шукання серед наближених до правлячої династії персон і В«всім складом своєї біографії і своїм виглядом сприймався і старовинної військової знаттю, і новоявленої аристократією як особа, що висунули випадково і незаслуженоВ». Така соціальна репутація згодом лише поглиблювала в тих же суспільних верствах неприязнь до Барклая.
Ворожість до Барклая в головній квартирі виявилася відразу ж після прибуття у Вільно Олександра I. Як писав ген. Левенштерн: В«Всякий мав щось проти Барклая сам не знаючи чомуВ». Всі бойові генерали голосно засуджували Барклая - і на чолі їх Беннігсен, Багратіон, Єрмолов та багато інших. Такі авторитетні особи, як принц Ольденбурзький, герцог Вюртембергський, великий князь Костянтин Павлович, який командував гвардією, відкрито ворогували з Барклаєм. p align="justify"> Присутність царя в армії ще якось їх стримувало, але після його від'їзду положення Барклая, як свідчив Левенштерн, В«зробилося ще більш обтяжливимВ». Інспірувалися дана ситуація в першу чергу Багратионом. Але, якщо до того про своє негативне ставлення до Барклая він довірливо повідомляв лише кільком особам, то нині В«його інвективи на адресу полководця стали надбанням широкого кола воєначальниківВ», так як у ті дні у Смоленська вперше після відкриття кампанії зібралася велика частина генералів обох армій , і в їх числі були і ті, хто мав свої старовинні рахівниця до Барклая. Саме з тієї пори далеко не на користь Барклая стали виявлятися всі витрати його офіційного статусу - і це в тих умовах, коли саме на нього покладалося весь тягар відповідальності за подальший перебіг військових дій. Торкаючись розбратів влітку 1812 р. в головній квартирі, Н. М. Лонгинов сповіщав 13 вересня С. Р. Воронцова, що Барклай В«привернув до себе ненависть всіх російських генералів, у яких нещодавно був у командіВ». Це дозволяє зрозуміти, чому звинувачення Багратіона проти Барклая, впали на підготовлений грунт. Але всього важче для Барклая була присутність в стані його супротивників складався з 30 червня 1812 начальником штабу 1-ї армії А. П. Єрмолова. В«Його становище як підлеглого Барклаю особи і, разом з тим, давнього друга і бойового сподвижника Багратіона було дійсно не з легкихВ». Воно посилювалося і деякими рисами ермоловской характеру - він був в неабиякою мірою наділений і лукавством, і ухильністю у відносинах з людьми, і здатністю лавірувати в гострих ситуаціях. Саме він, як ніхто інший, розпалював в головній квартирі ворожі Барклаю настрою. Торкаючись розв'язаної проти нього в 20-х числах липня кампанії, Барклай писав у листопаді 1812 Олександр I, що В«начальник головного мого штабу А. П. Єрмолов, людина з достоїнствами, але брехливий і ...
