інтрігант, абсолютно узгоджувався із загальним поведінкоюВ». У зверненнях недругів Барклая з головної квартири у військово-урядові сфери метою стало представити справу таким чином, що за його усунення ратує в першу чергу сама армія. p align="justify"> Фатальним чином на взаємини Барклая з вищим командуванням, так само як і взагалі на його долю в 1812 р., вплинув цикл подій, що розгорнулися після військової ради 25 липня в Смоленську. Відмова Барклая перейти в наступ остаточно відновив проти нього верхи армії, що розгорнули приховану боротьбу за його усунення від керівництва військами. З залишенням Смоленська пропаганда проти Барклая, вміло спрямовується В«зверхуВ», прийняла абсолютно відкритий характер, і вже ніхто - ні сам Багратіон, ні будь-хто інший - не вважав за потрібне приховувати В«углублявшегося годину від години антагонізму між нимиВ». Якщо раніше про нього знали переважно вищі командні особи, то тепер чутки про це проникали у військову масу. Ад'ютант Барклая Граббе згадував: «³дійшли до Вязьмі. Розбіжностей між головнокомандуючими не було вже таємницею для армії. Все майже схилилися на бік князя Багратіона. Дух зневіри і засудження всього, що робилося, з глухого робився гучним В». Характерною ознакою кризи довіри до Барклая слід вважати зміну ставлення до нього офіцерів штабу 1-ї армії, що проробили пліч-о-пліч зі своїм головнокомандуючим весь шлях відступу від кордону до Смоленська. П. X. Граббе свідчив, що в той момент В«найближчі співробітники засумнівалися в його здібностяхВ». p align="justify"> Як не прикро були ці нападки, що піддавали сумніву здатність Барклая предводительствовать російською армією, найважчим були все ж не вони, а розповзається чутки про зраду. Перші адресовані безпосередньо Барклаю підозри в зраді фіксуються в джерелах кінцем липня. В армії ці підозри спершу прозвучали з вуст його недругів у головній квартирі. 9 серпня перед великою групою офіцерів називав Барклая зрадником і великий князь Костянтин Павлович. p align="justify"> У ті дні безперервного відступу мало хто вірив у Барклая, хіба що найбільш далекоглядні, але таких було небагато. Один з них - Ф. М. Глінка, письменник і військовий історик, в В«Листах російського офіцераВ» наводить такий запис про Барклай, датовану 16 серпня 1812: В«Палають чи околиці, чи дістаються села, міста і округи в руки ворога < ...> його ніщо не обурює, ніщо не сильно похитнути твердості духу його. Ні! думаю я, людина, не має обдуманого плану і вірної мети, не може мати такої присутності, такої твердості духу! Так, головнокомандувач арміями, генерал Барклай-де-Толлі, який провів з такою обережністю війська наші від Німану і досі, що не дав відрізати у себе ні найменшого загону, не втративши майже на одного знаряддя і жодного обозу, цей розсудливий вождь, звичайно, увінчає предначатія свої бажаним успіхом В».
Треба було проявити твердість, щоб паралізувати той В«дух підступівВ» в армії, на який скаржився Барклай у своєму В«Зображе...
