ть за розкрадання. Відмінність отримання хабара від насильницького грабежу, розбою чи вимагання пов'язано як з об'єктивними (вміст загрози), так і з суб'єктивними ознаками злочину (за що дається хабар). Якщо особа передає посадовій особі гроші або речі з метою уникнути фізичного насильства, застосуванням якого загрожує посадова особа - скоєне кваліфікується як злочин проти власності. Якщо посадова особа погрожує розголошенням ганебних відомостей, і це розголошення пов'язано з виконанням посадових функцій - вчинене утворює одержання хабара, а якщо такого зв'язку немає, - вимагання. p align="center">
3.3 Посередництво в хабарництві
На практиці нерідко викликає труднощі кваліфікація дій посередника у передачі хабара. У них можуть міститися елементи, характерні для дій організатора чи підбурювача. У той же час посереднику далеко не завжди належить роль ініціатора в дачі або одержанні хабара. Більше того, судова практика трактує подібну ініціативу як дії виконавця дачі хабара. p align="justify"> Так, Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 Постанови від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" роз'яснює: "Посадова особа. запропонувало підлеглому йому по службі працівнику для досягнення бажаної дії (бездіяльності) в інтересах своєї організації дати хабар посадовій особі, несе відповідальність за відповідною частиною статті 291 КК РФ як виконавець злочину, а працівник, який виконав його доручення, - як співучасник дачі хабара ".
Таким чином, організаторські чи підбурювальні дії, які ініціюють дачу (або отримання) хабара, кваліфікуються як дії виконавця відповідного злочину. Однак умовою подібної кваліфікації є зазначене у роз'ясненні обставина, а саме - хабар передається або приймається в інтересах самого ініціатора. p align="justify"> Отже, посередництво в отриманні або дачі хабара передбачає вчинення дій, нейтральних по відношенню до суттєвих елементів ознаки обумовленості. Посередник за визначенням діє в інтересах хабароодержувача або хабародавця. Його власні (особисті) інтереси не мають кримінально-правового значення і, отже, не впливають на кваліфікацію хабарництва. p align="justify"> У той же час кваліфікація самих посередницьких дій вельми скрутна. Наприклад, дії підлеглого, який, згідно із зазначеним вище роз'ясненням, виконує доручення (або рекомендацію) свого начальника і дає хабар іншій посадовій особі, повинні кваліфікуватися як співучасть у дачі хабара. Згідно з його фактичної ролі, він може розглядатися тільки як пособник. p align="justify"> Ознаки пособництва вказані в ч.5 ст.33 КК РФ вичерпним чином. Його дії не підпадають ні під один з них: вони не можуть бути охарактеризовані як сприяння злочину порадами, вказівками, наданням інформації, заздалегідь обіцяне приховування. Навряд чи застосуємо тут і такий ознака пособництва, як "усунення перешкод". Його кримінально-правове...
