обів образної характеристики персонажів і їх переживань ми зустрічаємо такі, які в художньому почерку автора викривають драматурга. Так, наприклад, Шекспір ??спеціально підкреслює схвильовану суперечливість мови Лукреції в момент пояснення з Тарквінієм, недомовленість окремих слів і фраз.
Ця поема має важливу особливість: відомо, що саме сам Шекспір ??віддав її до друку. Більшість сучасних дослідників відзначають риторичні особливості поеми, якусь штучність. У той же час багато говорять про її значущості, при розгляді еволюції теми добра і зла, і їх взаємовідносини у творчості Шекспіра. Завдяки цій поемі видно, що дані теми хвилювали Шекспіра ще на ранніх етапах творчості.
Порівнявши поему Шекспіра з першої інтерпретацією легенди про Лукреції, ми можемо зробити висновок, що хоч Шекспір ??і використовував той же сюжет, що і Лівій, але кожен з авторів вирішував свої завдання і їх рішення були зовсім різними. Лівію важливо було показати всю неспроможність монархічного ладу в Римській імперії, і епізод з Лукрецією підходив для цього. В «Історії Риму» злочин царського сина проти моральності є джерелом падіння монархії, підтверджуючи значення моралі в суспільному житті. Саме тому найяскравішим чином у Лівія є образ Брута, який закликає до повалення царів. Шекспіра теж цікавило питання про роль правителя в житті держави, але його він вирішує зовсім по-іншому. Обвинувачем Тарквінія, в першу чергу, є не Брут, а Лукреція, що закликає до його честі. На відміну від Лівія, Шекспіра цікавили внутрішні переживання героїв, звідси велика кількість монологів, піднесених промов і описів, які створюють образи героїв поеми.
Порівнявши поему Шекспіра і поетичну інтерпретацію Овідія, ми бачимо, що саме до цього джерела найближче текст поеми. На відміну від тексту Лівія, з яким загальними є основні сюжетні моменти, з текстом Овідія ми знаходимо схожість не тільки в сюжеті, а й у порівняннях, дрібних деталях, таких як триразова спроба Лукреції почати своє визнання. У Шекспіра, також як і в Овідія показані переживання батька і чоловіка Лукреції, а тільки після мова і клятва Брута.
Основною відмінністю є те, що описи Шекспіра більш розгорнуті, і показують нам психологічний стан героїв. Шекспір ??дає своє трактування образу Тарквінія, за рахунок внутрішніх монологів.
Текст Овідія відрізняється стислістю, закінченістю думок, тоді як, у Шекспіра в тексті поеми зустрічаються великі монологи, в яких розвивалися поетичні ідеї автора. Лукреція стала рупором естетичних роздумів Шекспіра, в її промовах він поглиблює ідею, чи здатна живопис показати нам те, що абсолютно неможливо зобразити лініями і фарбами, коли зовнішній вигляд людини розходиться з його внутрішнім виглядом, або коли в людині протиборствують виключають одне одного прагнення. Тут отримує розвиток мотив прийняття ворога за одного, який з'являється в Овідія і проходить трансформацію у Шекспіра: спочатку йде згадка, що лиходія взяли привітно, як одного чоловіка і дорогого гостя, а потім в момент, коли Лукреція розглядає картину і бачить Гекубу і зрадника Сінона , якого всі приймали за одного, і порівнює подію з собою з тим, що зображено на картині.
Шекспір, як великий майстер, взявши за основу текст Овідія, перетворив його на поему, яка тривалий час була популярна серед його сучасників і є цінним матеріалом для дослідження, адже багато тем,...
