ійцю змусили дати обіцянку, що надалі вони будуть вести боротьбу з усіма ухильниками. Знову Сталін здобув перемогу.
Таким чином, можна відзначити, що Сталін був непохитний у своєму прагненні до влади, але він був настільки ж гнучкий, наскільки і нерозбірливий у засобах, до яких вдавався, щоб досягти мети. Він завжди був готовий переглянути свої позиції, з легкістю укладаючи і розриваючи тимчасові союзи і ніколи не пропускав нагоди вміло скористатися помилками противника в своїх інтересах. Він застосовує завжди один і той же метод: ретельно знайомитися з залученими в справу людьми, з'ясовуючи, кого можна схилити на свій бік за допомогою погроз в поєднанні з хабарами.
Глава II. Утвердження сталінського державного управління
2.1 Конституція СРСР 1936 року і формування репресивного апарату
Свого часу Сталін багато займався створенням адекватної сучасності структури народовладдя Російського комунізму. Але на ці його праці якось мало звертають уваги. Принаймні, нічого помітного на цю тему не видно. Найбільше обговорюється «сталінське єдиновладдя», якого по суті не було, була лише його дуже гнучка політика у вищих керівних колах країни (Політбюро і ЦК ВКП (б) - КПРС), в яких він завжди був у меншості.
З семінарістскіх часів Сталін був найкращим знавцем історії Російської імперії, її позитивних сторін і недоліків, які викликали її крах. Серед більшовиків йому в цьому не було рівних, і Ленін з повною підставою, хоча і жартома, називав його «російським великодержавниками». Успіхи Сталіна в будівництві Радянської імперії пояснюються тим, що своїх соціальних досягнень і військових і народногосподарських перемог радянський народ добився тому, що Сталін під час переформатував російську історію («народ-герой»), заклавши оновлені основи російського історичної свідомості. Радянський народ відчув себе господарем своєї історії і країни, рушієм історичного процесу, що й довів масовим геройством на фронтах Вітчизняної війни і при будівництві економіки, що свідчить також і про його потужному духовному зростанні. А її зараз крадуть, крадуть, але ніяк не розкрадуть демократи. Стрижневі системні поняття цього Сталін публічно і цілісно відобразив у своєму «Короткому нарисі історії ВКП (б)».
Ця конституційна реформа не була боротьбою з троцькістської політичною групою або навіть плином, що не була боротьбою з якимось класом, це була боротьба за зміцнення світогляду Російського комунізму в протиставленні його демократії і капіталізму. Сталін так і представляв її, попереджаючи про загострення боротьби цих формацій, яке довгий час здавалося нам великим перебільшенням, ми уявляли, що соціалізм в Радянському Союзі так сильний, що йому вже нема чого побоюватися. Це було трагічне оману, прав виявився Сталін - капіталізм повернувся в самому звірячому своєму образі.
Зміцнення народовладдя через альтернативні вибори не було зміною генерального курсу на соціалізм, це було його посилення за допомогою відсторонення від влади дискредитувала себе бюрократії. Відомий письменник Михайло Пришвін говорить у своїх щоденниках про тоді ще проект Сталінської Конституції: «Запитую себе, хто ж цей мій ворог, що позбавляє мене можливості бути хоч на короткий час зовсім безтурботним? І я відповідаю собі: мій ворог - бюрократія, і в новій конститу...
