ції я зачерпни собі здоров'я, силу, відвагу разом з народом вийти на боротьбу з цим найстрашнішим ворогом усілякого творчості ».
Демократи, зрозуміло, ці заслуги Сталіна заперечують, а що заперечувати неможливо, приписують його ворогам. Авторство Сталінської Конституції вони віддають Бухарину. Якась формальна правда в цьому є, але в самій мізерною ступеня. До їх жаль при чищенні за наказом Хрущова партійних архівів для приховування його чемпіонства в «сталінських» репресіях, які швидше були троцькістсько-хрущевскими, чернетка Бухаріна з приблизно тисячею правками та репліками Сталіна уцілів. Видно все увагу чистильників було звернуто знищити криваві сліди Хрущова. Цей чернетку показує глибоке знайомство Сталіна з роботами по влаштуванню держави практично всіх філософів світу від Геракліта до Канта, Гегеля, Гоббса, Локка і досвіду російської історії. Після цього Конституція була повністю переписана. Сталін вірив у силу народу і Радянської влади, а партбюрократия в ній місця не залишав.
У 1936 році Конституція була прийнята. Але троцькістське більшість ЦК ВКП (б), славословлячи Сталіна, вилучило з її проекту статтю про альтернативні вибори до Рад усіх рівнів з правом висувати кандидатів не тільки партією, а й профспілками, кооперативами, молодіжними та культурними товариствами і навіть релігійними громадами. А цьому Сталін надавав особливого значення. Партійне бюрократичне більшість ЦК швидко зметикувало, що це через їх антинародного правління на місцях і відсутності через цієї довіри народу втратою влади, і це викликало її шалений опір. Сталін передбачав можливість такої обструкції, і провів широку попередню пропаганду альтернативності виборів, включаючи зарубіжну пресу. Американському журналістові Говарду він сказав: «Очевидно, виборчі списки на виборах буде виставляти не тільки комуністична партія, але і всілякі громадські безпартійні організації. А таких у нас сотні ». Не вийшло. Замість альтернативних виборів у Конституції з'явилося полуопереточное поняття Блоку комуністів і безпартійних.
Судячи з первісної редакції Конституції, Сталіна зміцнення народовладдя турбувало зело. Його не задовольняло царство на чолі з ним самим, хоча у своїй прихильності інтересам народу він був упевнений. Однак він знав, що прикладів тиранії в історії людства багато, а реальна влада в країні, особливо на місцях все більше потрапляє в руки партбюрократия-поганяв. А що вони таке є, він добре знав вже за першими днях радянської влади. І бачив, що народ від реальної участі в управлінні країною і суспільством?? Ри такому варіанті Конституції відсторонений. Що і вийшло, в результаті в 1993 році йому навіть довелося вступити в криваву сутичку з п'яним ОМОНом на чолі з алкашом Єльциним.
Категорично не приймаючи альтернативні вибори як втрату влади, партбюрократия пішла ва-банк. Більша її група з місць запропонувала почати репресії проти «повстанських рухів» куркульства. Якби Сталін і його прихильники, згідно своїм курсом, не погодилися б з цим, їх можна було звинуватити в опортунізмі і вигнати з Політбюро, і все досягнуте вони б втратили. З позицій ортодоксального марксизму вони дійсно були опортуністами. Ніякі заперечення про творчий розвиток марксизму-ленінізму з урахуванням стояли перед країною обставин і проблем не були б прийняті. Не розуміють адже зараз марксисти-надомники, що майже всі положення марксизму не виправдовуються в ...
